Allgemeine geologische Karte Russlands. Blatt 139. 
369 
Diese (1er Martinia (?) corculum Kutorga selir âhnliche Art unterscheidet sicli 
dennoch von der letzteren leicht durch die melir querverlângerte Form und auch durch 
den dickeren und weniger gekrümmten Buckel der Yentralsçhale. Junge Examplare 
haben eine flachere Form der Baucli- und Rückenschale und von dem Buckel der 
ersteren zielit sich eine Lângsfurche zum Stirnrande liin, welclier auf der Ri'icken- 
schale keine Erhebung entspriclit. Die letztere erscheint nur bei erwachsenen Formen 
und auch dort nur undeutlich von den Seiten abgegrenzt. Unter der Loupe ist an den 
Stellen, wo die Epidermis der Oberflàche erhalten ist, die punktirte Structur zu selien 
und eine selir feine, aber erkennbare, concentrische Zeichnung bemerkbar. Ausserdem 
ist auf der Oberflàche der Muschel unter der Loupe eine radiale Berippung gut zu 
sehen, welche die obengenannten concentrischen Linien sclmeidet. 
Der innere Bau dieser Form entfernt sich bedeutend von der typischen Martinia, 
bei welcher in der Bauchschale sowolil Septum als Zahnstützen fehlen. Durch die durch- 
sichtigen Sclmlen unserer artinskischen Exemplare schimmert selir deutlich an der Baucli- 
klappe, angefangen von dem Buckel bis zum dritten Drittel der Lange, die Mittelwand 
hindurch. Ein Septum von genau derselben Art ist auch an der Bauchklappe der Mar¬ 
tinia (?) corculum Kutorga zu unterscheiden, wovon ich mich durch eigene Beobach- 
tung an den Originalen Kutorgas überzeugt liabe. In dieser Beziehung erinnern unsere 
obercarbonischen und artinskischen Formen melir an die originelle triassische Gattung 
Mentzelia Quenstedt (Petrefaet. Deutschlands. Brachiopoden p. 522, tab. LIV, fig. 58— 
61), von welcher sie sich tlbrigens durch das Fehlen von Schlossplatten anscheinend 
unterscheidet. Ich bin der Ansicht, dass die beschriebenen Formen auf Grund des ganzen 
originellen innern Baues der Bauchschale eine selbststândige Gattung zu bilden im 
Stande sind und wenn ich ihr keine Benennung gebe, so bat das nur in der bislier 
ungenügenden Kenntniss des ganzen inneren Baues seine Begriindung. Waagen gelang 
es nicht den inneren Bau des angefiihrten Exemplares zu erkennen, welches aus der 
mittleren Abtheilung des Productus Limestone Indiens stammt. Dieses Exemplar ist aber 
vollkommen identisch mit jungen Vertretern der beschriebenen Art aus dem artinski¬ 
schen Horizonte, welche an dem Flusse Ascha gefunden wurden. 
Rhynchonélla Hofmanni Krotow. 
Bhynchopora Nïkitini Tschernyschew (Taf. YI, Fig. 20). 
Camaraphoria plicata Kutorga. 
Strcptorhynchus pelargonatus Schlotheim (Taf. V, Fig. 10, 11). 
Orthis cf. indica Waagen (Taf. VI. Fig. 19). 
Chonetes transitionis Krotow (Taf. V, Fig. 9). 
Chonetes variolaris Keyserling. 
Productus semireticulatus Martin. 
Productus spiralis Waagen (Taf. VI, Fig. 13, 14, 21). 
Тртды Геол. Ком. T. UI, .V 4 
47 
