Göteborgstraktens Salix- oeh Rosa-flora. 
95 
några eller flera verkliga arter ?” Men då det redan 
meddelade svält ut till ett betydligt omfång och jag 
redan här och der uttryckt mina åsigter om dessa ”for¬ 
mer”, torde det tillåtas mig att lemna denna sida af 
ämnet i dag obesvarad. — Blott ett par ord till slut 
såsom förklaring och upplysning. 
Att ofvanstående ”bestämningar” skulle vara felfria 
och fullt rigtiga, vare det långt från mig att vilja påstå. 
Jag är tvärtom både den förste och villigaste att medge, 
att fel vid bestämningarna insmugit sig. Att i rhodo- 
grafiens chaos alltjemt finna det rätta, skall hvar och en, 
som något gjort sig förtrogen med ämnet, helt säkert 
medgifva vara nästan omöjligt; så mycket omöjligare för 
mig, som, fjer ran från våra större bibliothek och veten¬ 
skapliga samlingar, nödgats arbeta med för ett så volu¬ 
minöst och intrassladt ämne inskränkta hjelpmedel. Men 
livad jag vill med all kraft och öfvertygelse påstå, är, 
att hvarje bestämning är gjord efter noggrannaste gransk¬ 
ning af de litterära källor, som stått mig till buds. Att 
jag flitigt studerat naturen, det torde bevisas deraf, att 
jag uteslutande egnat åt rosorna de två sist förflutna 
somrarne — utom flera föregående, då min uppmärk¬ 
samhet varit delad mellan dem och andra floras barn — 
och att — jag säger ej för mycket — minst 2000 buskar 
blifvit af mig vid olika tillfällen undersökta. Att mycket 
ännu återstår att närmare granska och undersöka i trak¬ 
ten, är min fulla öfvertygelse; att jag redan framlagt 
det ofvanstående, har sin grund deri, att jag önskar, att 
äfven andra genom detta måtte framkallas att undersöka 
och grundligt bearbeta vår Rosenflora, och att — enligt 
en allmänt erkänd sats — man tvingas att allvarligare 
och djupare sätta sig in i ett ämne, när det är afsedt att 
Öfverlemnas åt boktryckarens svärta. 
Göteborg d. 8 Maj 1880. 
