— 78 — 
cfces instruments bizarres, disent-ils, qu’ils collectionnent 
avec soin et revendent fort cher. Plusieurs m’ont été pré¬ 
sentés, mais rarement le lieu de gisement est bien déter¬ 
miné. 
« Les objets dont je viens de parler, et qui ont été soumis 
à mon examen, sont restés en la possession de M. l'abbé 
Tougard ; il en a offert quelques spécimens au Muséum de 
Paris. » 
M. R. Védie donne lecture de la note suivante que lui a 
remis M. Madoulé, qui ne peut également assister à la 
séance : 
« Dans la communication que nous avons faite, au cours 
de la séance du 1 er août 1895, à propos des bandes uniques 
composées de deux traits parallèles, n’occupant à eux deux, 
sur le pourtour de la coquille de VHélix nemoralis , que 
l’emplacement normal des bandes 3, 4 ou 5, nous disions 
que, suivant notre manière de voir, ce serait commettre 
une erreur d’appréciation que de compter pour deux fascies 
ce qui, pour nous, n’est qu’une bande dédoublée. 
« Aujourd'hui, comme confirmation de notre opinion, 
nous exposons une jolie Hélix recueillie à Boisguillaume, 
en août 1889, qui présente, toujours pour nous, non pas 
trois bandes, comme seraient tentés de l’admettre certains 
partisans de la multiplicité des fascies, mais uniquement la 
troisième fascie , cette fois non plus seulement dédoublée, 
mais divisée en trois par un dédoublement au-dessus et un 
pareil dédoublement au-dessous de la troisième bande. 
« En effet, en examinant avec un peu d’attention l’échan¬ 
tillon, surtout auprès du péristome, on voit parfaitement 
que le dédoublement supérieur (c’est-à-dire qui se trouve 
plus près du sommet de la coquille) est beaucoup trop bas 
pour pouvoir être considéré comme étant la bande normale 
n° 2 qui, d’ailleurs, ne disparaît jamais de l’avant-dernier 
tour de la spire, comme cela a lieu sur notre échantillon. 
