90 — 
petits (pour une cause particulière, nous n’avons pu, à notre 
grand regret, comparer les os du crâne); les membres plus 
courts et plus robustes; les pieds plus larges, plus velus, 
sont munis d’une membrane inter-digitale bien développée 
rappelant celle de la loutre ; de même, les ongles courts et 
émoussés sont impropres à grimper. 
La fourrure, du moins chez notre individu, diffère sensi¬ 
blement de celle du putois; plus fournie, quoiqu’un peu 
moins longue, elle est plus régulière dans sa nuance d’un brun 
foncé de loutre (desVisons remarqués au Muséum de Paris, 
et étiquetés de France, sont de teintes plus roussâtres) ; les 
membres légèrement plus foncés, et la queue noirâtre, avec 
tout le dessous un peu plus pâle; la base du poil ou bourre, 
jaune chez le putois, est ici d’un brun grisâtre pâle, toujours 
comme chez la loutre; pas de taches au-dessus de la tête, 
qui est uniforme; seul, le bord des oreilles légèrement plus 
clair. La tache â l’extrémité supérieure du museau, le bord 
des lèvres et tout le menton, le tout d’un blanc assez pur et 
indiqué comme caractère distinctif, n’est pas cependant 
spécial au Vison ; nous possédons des putois avec cette colo¬ 
ration assez nette, quoique d’un blanc moins vif et plus 
jaunâtre. J’ajouterai que la viande flasque et lourde présente 
l’aspect de celle de la loutre. 
En un mot, le Vison est une espèce ambiguë ayant la 
forme du putois et les allures de la loutre ; intermédiaire 
naturel entre les deux genres, il commence l’embranche¬ 
ment aquatique des Mustélidés. 
M. le Président communique une note sur des Vipera 
berus capturés en Normandie, travail qui lui a été envoyé 
par l’éminent herpétologiste M. G.-A. Boulenger. 
M. A. Poussier fait les deux communications ci-après : 
% 
