— 103 
J’arrive, maintenant, au Carex axillaris Good. (Vignea 
axillaris Rchb.). Ce Carex a été rencontré par M. Bardel, 
il y a déjà quelques années, dans un fossé peu éloigné du 
bourg de Mesnil-Mauger (Calvados). Soumis à l’examen de 
botanistes autorisés, il a été reconnu comme étant le Carex 
axillaris. Cette rare espèce avait été déjà signalée dans un 
fossé de la forêt de Breteuil, par M. le D r Crouzet, de la 
Neuve-Lyre, en 1858 et en 1863; elle avait donné lieu à bien 
des discussions, et avait provoqué également des travaux 
intéressants. Parmi ces travaux, il en existe un, très-étudié 
et longuement développé, publié dans le Bulletin de la 
Société Botanique de France 1 en 1864. Dans cet article, 
Duval-Jouve, bien connu par sa compétence spéciale sur les 
Cypéracées, après avoir longuement décrit le C. axillaris 
et reproduit les opinions diverses précédemment émises sur 
cette plante controversée, conclut en la considérant comme 
une forme stérile du Carex remota. 
Depuis que Goodenough l’a décrit, le Carex axillaris a 
été mentionné en Angleterre et sur quelques points du nord 
de l’Allemagne; « ses rapports étroits avec le C. remota ,— 
« dit M. Duval-Jouve, — ont donné lieu à de vives discus- 
« sions, et comme, d’autre part, nos flores françaises n’en 
« ont jamais énoncé les caractères, je crois que rappeler ici 
« ces caractères et ces discussions ne sera pas sans quel- 
« que utilité, et pourra d’aventure, en signalant cette plante 
« à l’attention, la faire retrouver en quelque autre localité 
« française. » 
C’est en 1794 que Goodenough reçut le Carex axillaris 
du D r Buddle, et, à ce propos, Duval-Jouve fait remarquer 
que le nom d 'axillaris était mal choisi. D’abord, les épillets 
de ce Carex ne sont pas plus axillaires que ceux de tout 
autre, et même le sont en apparence beaucoup moins que 
ceux du C. remota , placés à l’aisselle de très-longues brac¬ 
tées; en second lieu, ce terme avait été employé par Linné 
1. T. XI, p. 15 et suivantes. (Séance du 29 janvier 1864.) 
