— 110 — 
« 40 corps, il en est surtout deux sur lesquels Broca a pré- 
« senté des considérations magistrales. Le premier est une 
« fracture de l’extrémité inférieure des os de la jambe 
« droite, avec plaie, suppuration et expulsion de plusieurs 
« esquilles. Ces fractures compliquées de la jambe sont très- 
« graves; elles sont difficiles à réduire; elles ne guérissent 
« qu’à la faveur d’un traitement bien dirigé et d’un appareil 
« de contention, maintenu pendant plusieurs semaines et 
« même plusieurs mois, et il est fort rare qu’elles guéris- 
« sent sans difformité. » C’est pourtant ce qui a eu à peu 
près lieu sur la pièce de l’Aumède. « Il n’est guère, dit 
« l’habile professeur, de chirurgien moderne qui ne fût 
« satisfait, dans un cas pareil, d’obtenir un aussi bon 
« résultat. » Il est donc très-probable que la fracture a été 
maintenue à l’aide d’un appareil. Il est certain, en tout cas, 
que le blessé est resté longtemps couché, incapable de se 
suffire à lui-même. 
« Le second cas, qui a attiré spécialement l’attention du 
« D r Broca, est relatif à une ankylosé de l’articulation tibio- 
« tarsienne, consécutive à une ancienne tumeur blanche. 
« L’articulation a longtemps et abondamment suppuré; 
« l’extrémité inférieure du tibia a été le siège d’une nécrose 
« ou d’une carie dont on aperçoit la cicatrice. La durée de 
« cette affection a été nécessairement très-longue ; la marche 
« a été complètement impossible pendant une période de 
« plusieurs mois. 
« Ces deux cas, entraînant un long espace de temps pen¬ 
ce dant lequel le malade ne pouvait subvenir à ses besoins, 
« montrent que l’assistance était déjà organisée à l’époque 
« robenhausienne. Le premier prouve, en outre des soins 
« médicaux, des connaissances chirurgicales 1 . » 
Sur le frontal gauche de la femme de Cro-Magnon, on 
voit une blessure occasionnée probablement par un coup de 
1. G. de Mortillet : Le Préhistorique, p. 006. 
