— 68 
ornithologique de ma Faune de la Normandie, et, avec 
une obligeance parfaite, il me faisait de précieuses critiques 
et me donnait des renseignements très-utiles. La mort l'a 
frappé quand il n’avait revu encore que le premier tiers 
environ du manuscrit de ce deuxième fascicule. J’adresse à 
la mémoire de ce savant ornithologue, de ce Collègue si 
regrettable, l’expression de ma profonde reconnaissance. 
J’ai la grande satisfaction de faire savoir - que les deux 
derniers tiers environ du manuscrit de ce deuxième fascicule 
ont été revus, avec beaucoup de soin, par l’un de mes Col¬ 
lègues, qui est une autorité en science ornithologique : 
M. Jules Vian, auquel je suis redevable de critiques 
et de renseignements des plus utiles. Qu’il reçoive ici l’ex¬ 
pression de ma très-vive gratitude pour avoir bien voulu 
mettre à ma disposition, d’une manière si obligeante, sa 
profonde connaissance des Oiseaux de l’Europe. 
Je tiens aussi, — rien pour moi n’est plus naturel, — à 
remercier très-sincèrement MM. Émile* Anfrie, à Lisieux 
(Calvados); Charles Bouchard, à Gisors (Eure); Ernest 
Bouchet fils , à Elbeuf ( Seine-Inférieure) ; Louis-Henri 
Bourgeois, à Eu (Seine-Inférieure); Ernest Bucaille, à 
Rouen; Albert Fauvel, à Caen; Raoul Fortin, à Rouen; 
Léon Gaillon, à Bracquemont (Seine-Inférieure); Arthur 
Geffroy, à Vaudry (Calvados); Henri Joüan, à Cherbourg; 
André Le Breton, à Rouen; Alexandre Levoiturier, à Orival 
(Seine-Inférieure); et Eugène Niel, à Rouen, qui, avec une 
grande obligeance, m’ont fourni de précieux et nombreux 
documents pour la rédaction de ce deuxième fascicule. 
Quelques lignes encore avant de terminer cette préface ; 
quelques lignes déjà cent fois écrites, et qu’il ést cependant 
toujours utile de tracer à nouveau : je veux parler de la 
nécessité absolue de recourir aux sources originales 
lorsqu’on veut rédiger un travail faunique avec le maximum 
d’exactitude. 
Très-nombreux, hélas, sont les exemples à citer, relative- 
