— 370 — 
pas, depuis un siècle qu’elle a été signalée à l’attention des 
botanistes, que de les embarrasser fortement pour sa déter¬ 
mination exacte. C’est la forme décrite par de Candolle, 
dans sa Flore française , sous le nom de Dciucus hispidus , 
localisée sur les falaises crayeuses de la Manche et du golfe 
de Gascogne. 
Connue depuis 1803 sur les falaises de la Somme 1 et de 
la Seine-Inférieure 2 , elle a été successivement rapportée au 
D. hispidus de Desfontaines, confondue avec le D. gum- 
mifer de Lamarck et le D. maritimus de Withering, ou 
considérée comme une simple variété du D. carota L. 
Seul, de Candolle, dans son Prodrome , incline pour faire 
de son D. hispidus une espèce française distincte de toute 
autre. 
M. Masclef a pu étudier sur place, à Mers et au Tréport, 
un grand nombre de spécimens du D. hispidus forme mari¬ 
time, ainsi que d’autres échantillons récoltés à Bayonne et 
à Saint-Jean-de-Luz, et en présence d’une telle divergence 
d’opinions, il a pu s’assurer que le Daucus hispidus de 
Boucher de Crèvecœur et de de Candolle se rapporte à la 
plante décrite et figurée par Desfontaines dans la Flora 
Atlantica . Mais il faut faire observer qu’ils renvoient à la 
figure et non au texte; or, Desfontaines oublie de taire 
figurer le caractère le plus saillant de son espèce : Les 
aiguillons épaissis et glochydés en étoile au sommet. 
Grenier et Godron 3 , dans leur Flore de France , ne font 
aucune allusion au D. hispidus; ils indiquent au Tréport 
et à Dieppe le D. gummifer , en faisant suivre la citation de 
ces deux localités de la mention : (D.C.) ; mais ils ajoutent : 
la forme des côtes de l’Océan (D. maritimus With.) est en 
général plus velue, plus trapue, plus basse, et a des fleurs- 
plus grandes. Grenier et Godron donnent également la des- 
1. Boucher de Crèvecœur. Extrait de la Flore ci Abbeville et cia tléparte- 
tement de la Somme. 1803. 
2. Le Turquier-Delongchamp. Flore des environs de Rouen. 1816. 
3. Page 668. 
