— 410 — 
sept. La plante ne m’ayant été remise qu’à l’état sec, il est 
possible qu’un ou deux organes aient disparu par le froisse¬ 
ment ou les manipulations; le style était hypertrophié, de 
même que l’ovaire, mais la graine, stérilisée, n’avait pu 
arriver à terme. 
Un autre caractère m’a paru important à noter : c’est 
l’absence complète de pédoncule; la fleur était sessile au 
sommet de l’axe, et le calice remplacé par un grand nombre 
de petites bractées atrophiées. 
Ceci va nous permettre de déterminer de la manière sui¬ 
vante la nature et l’origine de l’anomalie : 
Il est probable que, pour une cause que j’ignore, le 
sommet de l’axe a cessé de se développer, et qu’alors les 
bourgeons floraux, au lieu de conserver leur distance régle¬ 
mentaire, se sont trouvés entassés à ce sommet et dans 
l’impossibilité de croître librement. 
Trop rapprochés les uns des autres, quelques-uns se sont 
fusionnés, d’autres se sont atrophiés : nous trouvons, en effet, 
à côté de la fleur, monstrueuse par ses dimensions exagérées, 
une autre petite fleur, monstrueuse également par son 
aspect chétif et son exiguïté. Dans cette lutte pour la vie 
de trois ou quatre petites fleurs au sommet d’une tige trop 
étroite, c’est encore et toujours le plus fort qui l’emporte. 
Ainsi, ce cas de synanthie n’est donc pas le résultat d’un 
simple rapprochement, ou même d’une fusion des organes 
floraux déjà développés, c’est le produit d’une véritable 
synophtie, c’est-à-dire de la fusion de deux bourgeons qui 
s’unissent, alors que les organes ne sont pas encore diffé¬ 
renciés. 
Ce double phénomène m’a paru intéressant à noter dans 
le Digitalis purpurea , les corolles gamopétales étant, par 
leur nature même, moins sujettes à la fusion que les fleurs 
à pétales distincts. 
