— 441 — 
été déjà publiées sur ce sujet. Il est bien entendu que cette 
opinion ne peut avoir d’autre valeur que celle d’une simple 
appréciation, puisque, d’un côté, les expériences manquent 
pour l’étayer; que, de l'autre, l’observation de l’anomalie en 
question n’a pu saisir, sur le fait, le facteur ou l’agent auteur 
de son apparition. 
Pour plus de clarté, je diviserai cette étude en deux cha¬ 
pitres. 
Dans le premier, sera traité le mécanisme de la partition 
du rachis. 
Il comprendra autant de paragraphes que d’espèces ou 
variétés examinées. 
Les causes de l’anomalie seront abordées dans ie second 
chapitre, où seront exposées et discutées, dans deux para¬ 
graphes distincts, les hypothèses les plus vraisemblables 
émises jusqu’ici. 
Mais, avant d’aller plus loin, qu’il me soit permis de 
remercier, dès maintenant, M. Schlumberger, le botaniste 
rouennais bien connu, qui a bien voulu mettre à ma dispo¬ 
sition de superbes échantillons vivants de Microlepia liirta 
var. cristata et de Scolependrium officinale var. claeda- 
leum; M. Varenne, l’habile directeur du Jardin-des-Plantes de 
Rouen, et M. Pucoudray, directeur des serres, dont j’ai mis 
la complaisance à contribution, et grâce auxquels j’ai pu 
faire, sur les Fougères exotiques, d’intéressantes obser¬ 
vations ; M. Bucaille, notre sympathique Président, dont la 
belle collection de Fougères, et notamment de Scolopendres, 
m’a rendu de grands services ; enfin, mon savant ami, 
M. Henri Gadeau de Kerville, dont les précieux documents 
m’ont été très-utiles. 
