— 450 — 
réunissant, ont rejeté vers la partie supérieure, Y îlot de 
sclérenchyme, cause première cle leur division, mais actuel¬ 
lement transformé; d’ailleurs, on peut constater, entre ce 
nouveau faisceau et le faisceau primitif, de nombreuses 
différences morphologiques. 
L’ensemble est beaucoup plus allongé dans le sens de la 
largeur; le bois s’est développé et ramifié; les îlots de sclé¬ 
renchyme de quatre sont réduits à trois. 
D’un autre côté, le bois semble se développer outre mesure 
et envahir presque complètement le liber, qu’il creuse d’une 
large cavité (fig. 13). 
Cet état est de peu de durée. Le liber ne tarde pas à 
reprendre une vigueur nouvelle. Il repousse, en plusieurs 
endroits, le bois qui se découpe à son tour en dessins, qui, 
au premier abord, semblent irréguliers et pour ainsi dire 
amorphes, mais dans lesquels il est facile, avec un peu 
d’attention, de percevoir les formes typiques du bois d’un 
faisceau complet, qui tendent à reparaître. 
Dans la figure 14, en A, l’X est presque entièrement 
reconstitué : cette disposition commence seulement à se 
manifester en C. On pressent, en un mot, l’apparition de 
nouveaux faisceaux. 
Plus on se rapproche de la bifurcation et plus l’étirement 
en largeur devient visible. 
La large bande de sclérenchyme A (fig. 13) s’est morcelée 
en B (fig. 14). 
Ce mouvement d’élongation devient encore plus sensible 
dans la figure 15. Il est surtout un point A, où l’arc de bois 
qui relie les deux X en voie de développement B et C 
devient très-mince et rend une scission imminente. (Un 
certain nombre de coupes intermédiaires m’ont fait voir un 
amincissement correspondant dans le liber ; je me contente 
de l’indiquer pour ne pas surcharger ces descriptions déjà 
fort longues.) 
Cette scission s’opère dans la figure 16 au point prévu, 
et engendre un faisceau D, semblable à celui que nous avons 
