456 — 
dans le courant de l’été de l’année 1888. Il appartient à une 
souche normale, d’ailleurs, par ses autres frondes. 
Extérieurement, et jusqu’à six centimètres environ du 
sommet, la fronde en question ne présentait aucun signe 
extraordinaire; mais, à cet endroit, le rachis se divisait en 
une fourche à deux branches de dimensions sensiblement 
égales. 
Nous verrons par la suite que, normale en apparence, la 
partie du rachis non encore divisée était le siège de pertur¬ 
bations anatomiques remarquables. 
De même que pour les espèces précédentes, les coupes 
décrites dans ce paragraphe procèdent de la base au sommet, 
et pour mieux faire saisir la valeur des transformations des 
faisceaux, j’ai représenté (fig. 37 à 39, pl. III) trois sections 
empruntées à la base, à la région médiane et au sommet 
d’une fronde normale. 
La première (fig. 37), qui est la plus inférieure, comprend 
cinq faisceaux, divisés en deux groupes. L’un de ces groupes, 
qui occupe la partie supérieure de la coupe, se compose de 
deux gros faisceaux ovoïdes ; au-dessous, et leur faisant face, 
se trouve l’autre groupe, constitué par trois petits faisceaux 
de forme arrondie. Tous ces faisceaux sont complètement 
indépendants les uns des autres. Et leur bois, comme dans 
tous ceux que nous avons examinés jusqu’ici, est concen¬ 
trique au liber. 
On n’y remarque pas d’îlots de sclérenchyme, comme 
dans le Scolopendrium officinale. La fronde découpée de 
Y Aspidium est, en effet, beaucoup plus légère, et offre aux 
éléments atmosphériques, au souffle de l’air en particulier, 
une résistance bien moins grande que le parenchyme lourd 
et plein de cette dernière espèce. 
Son rachis n’a donc pas besoin d’éléments de consolidation 
aussi puissants. 
Notons également qu’à chacun des gros faisceaux 
correspond de part et d’autre un renflement du pourtour du 
