— 462 
plupart du temps fort long; puis viennent les segments et 
les folioles dans les frondes pinnées, le limbe dans les 
frondes entières : mais il est à noter que dans les segments, 
le développement ne procède plus d’une cellule terminale 
unique, comme nous venons de le voir pour le sommet de 
la tige principale, mais bien d’une rangée de cellules de 
bordure se divisant irrégulièrement dès le début. 
Ces quelques données étant connues, voici comment les 
partisans des causes externes du phénomène de bifurcation 
doivent nécessairement les utiliser pour expliquer leur 
théorie. 
Le sectionnement de la cellule terminale ayant lieu, non 
pas suivant une ligne parallèle au plan de symétrie du 
limbe, mais suivant une direction oblique, si un accident 
quelconque vient supprimer la cellule génératrice, on 
se trouvera en présence de cellules divergentes unies 
par la base, mais séparées au sommet par toute la 
largeur de la cellule disparue, cellules tout naturellement 
disposées pour donner naissance à une bifurcation. 
Le tissu terminal, en effet (je me place ici au point de vue 
des défenseurs de la cause, et j’explique la théorie aussi 
impartialement que possible), le tissu terminal, dis-je, 
est en. voie de croissance et son développement ne s’arrêtera 
pas par suite de cette lésion ; la force végétative se reportera 
fatalement vers un autre point, et, de terminale qu’elle était 
à l’origine, deviendra bilatérale, en alimentant les cellules 
fdles placées à droite et à gauche de la cellule apicale 
détruite. 
C’est probablement de cette manière que M. Adrien 
Guébhard explique la bifurcation par ce qu’il appelle 
« réaction organique ». 
Le phénomène pourrait même se produire, bien qu'avec 
la cellule terminale un certain nombre de cellules latérales 
aient disparu également. 
Le nombre, en effet, des cellules non encore différenciées, 
que laisse derrière elle la cellule apicale est relativement 
