— 470 — 
haut, et qui proviennent de semis du daedaelum : ils sont 
analogues à ceux que l’on rencontre dans les buissons à 
l’état sauvage, provenant de Scolopendres normales. En 
deçà et au delà de la forme culminante, si je puis ainsi 
m’exprimer, la série des phénomènes est identique. 
Enfin, la quatrième espèce a été le siège d’un phénomène 
naturel également, mais accidentel et non plus héréditaire, 
simultané et non pas progressif, comme paraissent l’être, 
dans certains cas, ceux qui affectent les Scolopendres aux¬ 
quels j’ai fait allusion. 
L’anomalie de Y Aspidium acideatum a donc sur les trois 
autres espèces l’avantage de se présenter sous son aspect 
véritable. 
Et, ici, intervient l’utilité qu’il y avait à s’occuper des 
autres. J’ai insisté à dessein sur leur valeur respective pour 
bien montrer qu’entre chacune d’elles il y avait des diffé¬ 
rences très-marquées. 
L’une est l’objet d’une culture assidue, et ne se maintient 
peut-être qu’à cette condition. 
L’autre est une variété naturelle non cultivée, et qui 
semble atteindre le summum de ce genre d’anomalie. 
La troisième est une forme de transition souvent très-peu 
accusée. 
La quatrième diffère des trois autres par son caractère 
accidentel, exceptionnel, où l’hérédité ne joue aucun rôle. 
Eh bien ! malgré l’écart physiologique qui existe entre 
chacune d’elles, d’une part, et entre les trois premières et la 
quatrième, d’autre part, les procédés mis en usage par leurs 
faisceaux libéro-ligneux sont, sinon identiques dans toutes 
leurs séries de transformations, du moins aboutissent à un 
même résultat, qui est la division finale du faisceau libéro- 
ligneux primitif. Dans tous les cas, encore, ce faisceau 
donne naissance, non pas à deux moitiés ou à plusieurs 
fractions, mais à deux ou plusieurs faisceaux secondaires 
complets et formés d’éléments similaires. 
Cette proposition résulte de la première partie de ce tra- 
