Cet auteur le mentionna pour la première fois dans la 
seconde édition de la' Flore de Normandie (1849) comme 
var. confervacea du Nitella gracilis Agardh , avec la des¬ 
cription suivante : « Plante très délicate, à ramules très 
» déliées, adhérant comme une Algue confervacée au papier 
» sur lequel on l’a préparée. » 
Al. Braün, à qui la Nitelle de Vrigny fut communiquée, 
ne fit d’abord que changer le" nom de la variété, qui devint 
N. gracilis var. Brebissoni. Puis, constatant ses affinités 
plus marquées avec le N. tenuissima de Desvaux, il fy 
rapporta, toujours comme var. Brebissoni. C’est sous ce 
dernier nom qu’elle figure dans la troisième édition de la 
Flore de Normandie (1859), avec la description précédente 
transcrite textuellement. 
♦ 
Dans le Conspectus systematis Characearum europæa- 
rum , n° 35, Al. Braün admit un type indépendant sous le 
nom de N. confervacea. Aussi, dans la 4° édition de la 
Flore de Normandie ( 1869) et la 5 R publiée par Morière 
( 1879), notre petite Nitelle est élevée au rang d’espèce et 
rapprochée du N. gracilis, dont « elle se distingue » par 
la plus grande ténuité de toutes ses parties ». On maintient 
tou jours et avec raison le caractère de la forte adhérence au 
papier, et il n’y a pas d’autre localité citée que l’étang de 
Vrigny. ; " 
Il s’agit donc d’une station unique, bien que Migula {Die 
Characeen Deutschlands , p. 184) dise avoir vu un échan¬ 
tillon étiqueté « Falaise » ; et si, comme nous l’apprend un 
passage de A. Braün {Fragmente einer Monographie der 
Characeen , 1882, p. 64), de Brébisson recueillit au moins 
trois fois sa plante depuis la découverte , ce fut toujours à 
Vrigny, et à la même saison, car la Flore de Normandie 
(4 e édition) indique l’été comme époque de la fructifica¬ 
tion. 
Dans ses Fragmente, Al. Braün donne une description 
détaillée du N. confervacea et s’attache surtout à montrer 
