— 238 — 
mitif de N. confervacea A. Br., M. l’abbé Hy appelle N. Bre- 
bissoni le N. confervacea Braün sensu stricto , et N. Nords- 
tecli le N. batrachosperma Braün. 1 
Si, après la note de M. l’abbé Hy, l’observation du N. con¬ 
fervacea type ne présentait plus le même intérêt, il était 
toujours utile, ne fût-ce qu’au point de vue de la géographie 
botanique, de rechercher une plante connue en Normandie 
à une seule localité; peut-être même un nouvel examen fait 
dans la station classique permettrait de recueillir quel¬ 
ques faits inédits sur la biologie de cette forme et ses affi¬ 
nités. 
Je connaissais l’étang de Vrigny; j’en avais visité les 
bords, mais sans voir la petite Nitelle; ils ont d’ailleurs 
subi bien des changements, qui ont dû modifier la végé¬ 
tation depuis l’époque où De Brébisson herborisait. Quant 
à draguer le fond même de l’étang, il n’y faut pas son¬ 
ger aujourd’hui, par suite des précautions excessives prises 
par les propriétaires pour empêcher le braconnage du 
poisson. 
Je me décidai alors à chercher le N. confervacea dans un 
étang peu éloigné de Vrigny et présentant un sol identique 
au point de vue minéralogique. L’étang des Noës, situé à 
Saint-Martin-des-Landes, sur le versant sud des collines de 
Normandie, reposant comme le précédent sur un terrain 
siliceux, me parut réunir les conditions désirables. J’y 
avais recueilli une Graminée encore inconnue en Norman- 
1. F. Hy : Sur le Nitella confervacea Braün. (Paris, Bull. 
Soc. bot. de France, 4° sér., V, 1905, p. 88-94. Reproduit in ex¬ 
tenso dans le Bull. Soc. des Sc. nat. de l’Ouest, Nantes, 1905, 
4 e trim., p. 35.) — Les indications sur les opinions successives 
du botaniste allemand concernant la place du N. confervacea dans 
la nomenclature sont empruntées presque textuellement à l’article 
de M. l’abbé Hy. J’ai cru devoir les reproduire dans notre Bulletin, 
afin de donner un historique aussi complet que possible d’une 
plante qui intéresse à plusieurs titres la flore normande. 
