à différents degrés ; les années suivantes, toutes les bran¬ 
ches furent normales, tandis que j’ai pu encore recueillir le 
phénomène sur différents pieds en aval. 
J’ai fait plusieurs autres observations qui m’ont toutes 
mené au même résultat négatif et me font dire, avec D.-A. 
Godron, que la fasciation n’est que rarement héréditaire , 
tout en restant d’avis qu’elle peut le devenir par une cul¬ 
ture bien conduite. 
Ce curieux phénomène a été constaté sur un grand nom¬ 
bre de végétaux ; j’en relève 63 genres dans les Eléments 
de tératologie végétale où Moquin-Tandon cite tous les cas 
indiqués par les auteurs avant 1841, et sur ces 63 exemples 
15 proviennent de 9 botanistes prélinnéens. En 1871, D. Clos, 
dans son Essai de tératologie taxonomique , fait mention 
de 116 genres dans 51 familles ayant présenté la fasciation, 
et comme il ne pousse pas ses investigations au-delà de 
1841 , ses citations font en quelque sorte suite à celles de 
Moquin-Tandon. De l’examen du travail de Clos, il résulte 
que la famille des Composées renferme 22 genres sur les¬ 
quels la fasciation a été observée ; puis viennent les Renon- 
culacées, les Légumineuses, les Labiées avec 7, les Scrofula- 
riées avec 5, les Borraginées et les Liliacées avec 4, et il n’y 
a que 76 familles où l’auteur n’a pas relevé le phénomène. 
Depuis 1871, il est bien certain qu’il a été fait de nouvelles 
découvertes, et je pense qu’il serait intéressant de relever 
la liste de nos plantes susceptibles de fasciation ; mais, ce 
travail, nécessitant de longues recherches bibliographiques, 
est au-dessus de mes moyens ; j’ajouterai seulement, pour 
terminer, une simple liste des cas de fasciation présentés 
sur le bureau de notre Société ou récoltés par des collègues 
qui ont bien voulu m’en faire part, ce dont je les remercie. 
Renonculacées Juss. 
Anemone sp.? — Cultivé. 
Ranunculus bulbosus L. (Martel, mai 1880.) 
