17 — 
une Fuligule eider jeune mâle que j’ai sous les yeux. La 
mue du cou est commencée ; celte partie est blanche ; le 
reste est comme chez la femelle. Une telle capture d’un 
sujet isolé, faite sur une petite rivière, me semble rare, 
la Fuligule eider n’allant que fort peu dans l’intérieur des 
terres ». [Émile Anfrie, renseign. manuscrit, 1892]. 
Cette espèce n’est pas très-rare en Normandie, mais elle 
n’y vient que d’une façon irrégulière. On n’y rencontre le 
plus souvent que des jeunes des deux sexes et des femelles. 
M. le Secrétaire propose, pour former le Bulletin de 1892, 
les ouvrages et notes ci-après désignés, adoptés par la Com¬ 
mission de publicité et acceptés par la Société, savoir : 
Procès-verbaux des séances de l’année 1892. 
M. E. Niel : Etudes et œuvres sur : 1° L'Azolla en Nor- 
» 
rnandie ; La Ranunculus ophioglossifolius ; 3° Le Poly- 
porus resinosus; 4° Le Parasite du seigle enivrant; 5° Le 
Plasmodiophora brassicœ ; 6 Ü Les ouvrages de MM. Bour- 
quelot et Patouillard; 7° Le Travail de M. Alfred Reynier 
(Proposition de réforme de la nomenclature botanique). 
M. l’abbé Toussaint : Les Plantes rares des Andelys (fïo- 
rule et carte locale), pour guider les herborisations dans 
cette contrée. 
M. Paul Noël : 1° L 'Hepialus lupulinus (description et 
mœurs de l’insecte) ; 2° Apiculture : perfectionnement des 
ruches, nouveaux instruments et nouveaux procédés. 
M. Deruelle : Compte rendu de l’excursion générale à 
Lyons-la-Forêt. 
M. I ,ouis Dupont : Compte rendu de l’excursion générale 
à Pont-de-1’Arche. 
M. Henri Cadeau de Kerville : Deuxième fascicule de son 
ouvrage sur les vieux arbres de la Normandie. 
Rapport général du Secrétaire de Bureau sur les travaux 
de la Société pendant l’année 1892. 
2 
