71 
I. Aufsatze unci Mitteilungen. 
Entstehung* des Gneises. Seine Ansicht geht dahin, dass derselbe 
unter Mitwirkung von Wasser entstand, mit anderen Worten, dass 
er ein Sediment des heissen Urozeans darstelle. Diese Ans chaining 
besass friiher neben der Anffassung des Gneises als erste Erstarrungs- 
kruste der Erde viele Anhanger. Es erschien yon Gumbel zwar 
nicht wahrscheinlich, dass die Niederschlage unmittelbar in der Form 
der Mineralien, welche lieute den Gneis zusammensetzen, sieh bildeten, 
da in cliesem Falle die einzelnen Gemengteile sich annahernd naeh 
ihrer Schwere getrennt zeigen miissten, sondern er meinte, dass ein 
amorphes Gemenge sich ansgeschieden nnd sedimentiert ha be, 
„ welches “ — ich zitiere hier wortlich — „ seine weitere Ansbildung 
nun unter fortdauernder Mitwirkung der Agentien, unter deren 
Herrschaft es friiher in Losung sich befand, an dem Orte seiner 
Ablagerung erlangte“. Hierbei erwahnte von Gumbel die kristal- 
linische Umbildung, das hiermit im Zusammenhang stehende Fest- 
werden und den gegenseitigen Austausch gewisser Stoffe unter 
Yermittlung des Wassers und bezeichnete diesen ganzen Prozess der 
Gneisbildung als Diagenese. 
Heute wissen wir, hauptsachlich durch die Arbeiten von Sauer 
und Rosenbusch, sowie die Untersuchungen von Becke, Grubenmann 
und vieler anderer 33 ), dass der Gneis anderer Entstehung ist, dass 
zwar auch Wasser, wenigstens die Elemente desselben hierbei mit- 
wirkten, dass ebenfalls Kristallisation Wanderung von Stoffen und 
Umtausch von solchen statthatte, aber m ganz anderer Weise als 
von Gumbel meinte. von Gumbel’s Diagenese entspricht der Dynamo- 
bezw. Thermometamorphose von heute, also gerade dem, was Joh 
Walther in Gegensatz zu seiner ;; Diagenese“ stellte. 
Es ist auf alle Falle misslich, die Bedeutung eines wissenschaft- 
lichen Begriffes zu an dem. Indessen, der Ausdruck der Diagenese 
ist uns so gelaufig geworden, dass wir an von Gumbel’s Hypothese 
der Gneisbildung dabei nicht mehr denken, sondern nur solche Vor- 
gange damit verbinden, welche, wie die Kristallisation, die Erhartung 
und der Austausch von Stoffen zwar die Sedimente unter normalen 
Yerhaltnissen wesentlich beeinflussen, aber eben nicht bis zur Gneis- 
bildung. 
Der Ausdruck der Diagenese ist vielfach auch auf entsprechende 
Umwandlungen der Primargesteine angewendet worden. Die Ge- 
schichte eines Sedimentes und diejenige eines erkaltetenMassengesteines, 
einer erstarrten Lava sind aber so verschieden voneinander, dass 
ich dem nicht folgen kann. Meine weiteren Ausfuhrungen beschranken 
sich daher auch auf die Diagenese der Sedimente. 
Hier mtissen wir aber m. E. scliarfer definieren, als bisher ge- 
schehen ist. Joh. Walther (1. c.) versteht unter der Diagenese „alle 
33 ) Yergl. z. B. L. Milch, Die heutigen Ansichten liber Wesen und Ent- 
stehung der kristallinen Schiefer. Geologisclie Rundschau I. (Leipzig 1910.) 
p. B6-58. 
