II. Bespreehungen. 
81 
(52), Historiker (49) ocler populare Schriftsteller (51) hatte sich 
anscheinend nicht Iiberzeugen lassen. Bei dem Berliner Historiker 
Eduard Meyer (49) lesen wir noch 1909 iiber die neolitliische Zeit: 
„Zugleich verwendet man neben dem Feuerstein noch andere Steine 
von ausserordentlicher Harte, wie Nephrit und Jadeit, die als kost- 
barster Besitz dureh Handel weithin vertrieben werden und vielleicht 
uberhaupt nicht in Europa heimisch (wenn auch diese Gesteine in 
den Alpen gelegentlich vorkommen), sondern aus dem Innern Asiens 
importiert worden sind“. Man wird es darnach auch begreiflich 
linden, dass L. Reinhardt (51) seinem Publikum die Importtheorie 
noch als zu recht besteliend vorsetzt. Durch die Funde des letzten 
Jahres ist nun die Heimat des alpinen Nephrites im Oberhalbstein 
(67) und Unter-Engadin (67, 50) ermittelt worden, und es kann keinem 
Zweifel unterliegen, dass der Pfahlbauer des Bodensees den Nephrit 
aus den dortigen Schottern gesammelt hat x ), denn auch mikroskopisch 
ist die Identitat zwischen den Bodenseeartefakten und dem anstehenden 
Rohmaterial sicher erwiesen. Der Nephrit liegt in der Schweiz wie 
in Ligurien in der rhatischen Decke, und da diese Decke sich einst 
in betrachtlicher Breite vom Plessurgebirge bis zum Genfersee iiber 
den helvetischen Decken ausgespannt hat und erst zur Molasse- und 
Diluvialzeit zerstort und abgetragen wurde, so werden die in ihr 
fraglos enthaltenen Nephrite einerseits in die Nagelfluh der Molasse, 
andererseits in die fluvioglazialen Schotter am Schweizer Alpenrande 
verfrachtet sein. Am Neuenburgersee hat man ein Rohnephritgerolle 
bereits gefunden. aus der Molasse ist m. W. keins bekannt und auch 
aus dem Bodenseegebiete noch nicht, obwohl gerade dort Nephrit- 
gerolle nicht allzu selten sein sollten. 
Man tut jedenfalls Unrecht, wenn man den Nephrit heute noch 
als ein seltenes Gestein bezeichnet; ganz im Gegenteil muss er als 
haufig bezeichnet werden, und Kalkowsky hat dies mit Recht betont. 
Ein jiingster Fund von anstehendem Nephrit im Frankenwalde (60) 
diirfte diese Behauptung durchaus bestatigen. 
Fischer (19) hatte seinerzeit der Importtheorie eine iibergrosse 
Bedeutung zuerkannt und sie nicht nur auf Europa allein angewendet 
wissen wollen. Ihm waren Schmuckgegenstande der Mexikaner aus 
Nephrit, Nephritbeile aus Sudamerika, aus Nordamerika bekannt 
geworden, und aus Af'rika lagen Angaben dariiber vor. Und nun 
wiederholte sich alles wie in Europa. Nephrit als Rohmaterial war 
Amerika und Afrika fremd, und so sollte er dort ebenfalls aus Asien 
importiert’ worden sein, sei es auf Handelswegen oder bei Volker- 
wanderungen, obwohl die mangelhafte geologische Kenntnis dieser 
Kontinente zur Yorsicht hatte mahnen sollen. Man kennt zwar heute 
anstehenden Nephrit von jenen Festlandern noch nicht, hat ilm aber 
0 Die Ansicht von Robert (32), class neolithischer Bergban auf Nephrit 
in der Schweiz bestanden hatte, ist clagegen wenig wahrscheinlich. 
