31 
ln: [Orb.] p. [14] f) Referate aus N. Acta Erudit. Lipsia^, 1738 (p.459 ff.); [Hulth], p.23. 
-p. [15] g) „ „ „ „ „ „ 1739 (p. 256); [Hulth], p. 28. 
— — p. [16] li) Referate aus: Republica Erudit. .S. Bibliotheca Europ.ea, 1735, 
(p. 556. Nov.). 
— — p. [16] i) Referate aus: Republica Erudit. S. Bibliotheca Europ.ea, 1737, 
(p. 73—87. Aug.). 
— [Bibi. B. II] p. 172. j) Siegesbeck J. G. Botanosophia ver. sciagr. 1737; [Pritzel] p. 277, 
No. 9639. 
— [S. N. VI] p. 3, [S. N. VII] p. 3, [S. N. IX] (Elenchus), p. 3 (Nr. 8), [S. N. X] p. 27 
(unter: Jacchus). k) Klein, Summa dubiorum circa Class. C. Linn^i 1740, [Lauester], 
p. 8. 
— Mantissa plant. II (1771) p. 552. 1) Bolten, J. F., Nachricht v. einer neuen Thierpflanze; 
(latine ibid.) ad . . . C. A. Linne . . . Epistola de novo quod zooph. gen. Hambg.,, 
4“; mit Koll. Doppeltafel 1770 0- 
— [Ant.] p. 96 unter ,,Urteile gelehrter Männer über Linn^us“. — m) [Juncker] Heise 
J. G., De insect. noxio . . . 1757; [Hagen] p. 354. 
n) Suhm in: Act. Nidrosiens. 0- [Ant.], p. 98. 
o) Baltimore, Gaudia Poetica. [Ant.] p. 98. 
p) Haller, De Studio medico [Ant.] p. 98. 
q) — Biblioth. Bot. Vol. II. 1772 (p. 244) [Ant.] p. 99. 
r) Rousseau, J. J. (an: Björnstähl) in: Gjörwells Almänna Tidningar No. 152. 1770. 
(Reimp.: Resa til Frankr. etc.; ed. Gjörwell, Vol. I, 1780 p. 98—99) und [L. Bref] I. Vol. III 
p. 240 (Nota 2) [Ant.] p. 99—100. 
sj; :ie 
Das ist alles, was ich aus Linnes Originalschriften an Autobibliographischem heraus¬ 
klauben konnte. Daß auf gewisse Schriften kein Hinweis zu finden ist, darf nicht verwundern. 
Manche kleinere Aufsätze erschienen ihm zu unbedeutend, hinsichtlich anderer Schriften 
wollte er dagegen gerne die Vaterschaft von sich abwälzen: wie im Falle Orbis oder den vielen 
Autoreferaten in den Hamb. Berichten oder Lärda Tidningar. 
Im ersten Teile von L. i. Ausl, hatte ich bereits in einer Note (p. 47 N. 4) auf ein Auto¬ 
referat aus den Lärda Tidningar 1767 (non 1768!) hingewiesen. Dieser eigenartige bisher ganz 
unbekannte ^) Fund, der hier zum erstenmal mitgeteilt wird, eröffnet dem Bibliographen un¬ 
gewöhnliche Perspektiven, weil man endlich dafür einen Haltepunkt erhält, manche anonym 
erschienenen Anzeigen, Selbstkritiken, Notizen auf Linne als Urheber zurückzuführen. Was 
ein WiESELGREN [Bilder] p. 293 in einem anderen Falle nur vermutete, das wird hier endlich 
unwiderlegbar bestätigt. Es genügt das als Beilage mitgeteilte Autogramm, dessen Original 
sich in der Akademie der Wissenschaften befindet, mit dem Texte der betreffenden Seiten 
(134—136) zu vergleichen. Kann man dann noch etwa im Zweifel sein, wer jenes Referat 
1) Linn^us führt ibid. diese interessante Schrift an, unter dem Titel: ,,Epistola ad Linn.eum. 
Hamb. 1771“ (!) ,,quart. c. fig.“ Auch bei [Engelmann] p. 559, 573, [Stöwer] II p. 184 wird für die 
lateinische Version das Jahr 1771 angegeben, während Hulth [L, Bi*ef] (Abt. II. Vol. I. p. 317) als 
Erscheinungsjahr 1770 angibt. Wer hat nun Recht: Hulth oder LiNNh? Beide!, ich besitze selbst 
neben der Auflage von 1770 die ,,Variante“ von 1771; in beiden Fällen ist der deutsche Text ange¬ 
bunden, (Stöwer kennt außerdem noch eine Auflage von 1776 (!); ist wohl ein Erratum?). 
2) Ich kenne davon nur die deutsche Ausgabe der „Drontheim. Ges. Schriften“, Kopenh. 
Teil II, 1765. Dort ist p. 85 zu lesen: ,,der unsterbliche Linn^eus etc“; also wird dort keineswegs die 
Linn6sche Unsterblichkeit in einem Atemzuge direkt an die der übrigen fünf Unsterblichen (Gallilei, 
Newton, Gram, Leibnitz, Boerhaave) angereiht, was man sonst nach Linnieus schon monoma¬ 
nischem Zitate zu schließen geneigt gewesen wäre. 
3) Zur Steuer der Wahrheit, die für die Wahrnehmung des Prioritätsrechtes unerläßlich ist, 
diene die Nachricht, daß Dr. J. M. Hulth diese wirklich sensationelle Entdeckung schon vor mir ge¬ 
macht hat, wie er mir dies freundlichst schriftlich nach Bekanntgabe des Fundes meinerseits mitteilte. 
Die Selbständigkeit meiner spontan vollzogenen Entdeckung wird dadurch jedoch keineswegs beein¬ 
trächtigt. Auch Dr. Hulth ist geneigt die übrigen Referate über Linn6 auf Grund dieses Fundes ihm 
zuzuschreiben. 
