17 
B) Deutsche Uebersetzung davon in: Hamb. Berichte, Juni 1732, p. 398—399 [p. 92 
bis 93]. 
a. [L. i. Aus].] p. 297. — ß. [Orb.], p. [15] ,,iter Lapponicum“. 
XVII. 
A) Hamb. Berichte, 1733, p. 523—525, [p. 106—118]. Eine schlechte dänische Ueber¬ 
setzung B) davon in: Hafniensis Nye Tidende om Lärde og Curieuse sager anno 1734 (!) 
octob. 14. No. 41, p. 643—645. 
a. [L. i. Ausl.] p. 295 ,,Observationes Lapponicse“, p. 296 ,,Hafnienses Nye Tidender om 
laerde og curieuxe anno 1734. octobr. 14. No. 41.“ 
ß. [Orb.] p. [15] ,,observationes Laponicse“; p. [16] ,,Tidender an Larde og curieuxe“. 
XVIII. 
Car. Linn^i Epistola de itinere suo Lapponico, [edidit A. Celsius] in: Commercium 
Litterajrium, ad Bei Med. et Sc. Nat., Annus 1733 Hebd. V No. 2, p. 34; Hehd. X 73—74. 
(Nachdruck in Stöwer, II, p. 302—306). 
a. [L. i. Ausl.] p. 296. ,,Commercia litteraria Norinbergica“. — ß. [Orb.] p. [16]. 
— 1734. — 
XIX. 
Hamb. Berichte, Juli 1734, p. 494 [p. 100] [edidit Nettelbladt]. Linnjsus eigenhändige 
Abschrift [L. i. Ausl.] p. 295; Bryk [Stud.] p. 46, 47, Fig. 9. (Faksim.). 
a. [L. i. Ausl.] p. 296. — ß. [Orb.] p. [15] ,,Canones Rei herb.“ 
— 1735 — 
XX. 
Hamburg. Berichte, 10. VI. 1735, p. 386—390, [p. 112—116]; [Bryk, L. i. Ausl.], p. 250. 
a. [Orb.] p. [15]. ,,Varia“. 
XXI. 
DiSSERTATIO MEDICA . . . HYPOTH. NOVA DE FEBR. . . .; [HuLTH] 1), p. 2. 
a. [L. i. Ausl.] p. 291. — ß. Hamb. Berichte 1735 No. LXXV p. 617 [p. 113—114] = Linneeus 
eigenes Referat. — y. [Fl. lapp] (Prop. Scr.). — ö. [Orb.] p. [4]. ,, Quart.“ — e. [Ant.] p. 117. 
Der Nachdruck von Camper in Amoen. Acad., Vol. I [Ed. Lugd. Bat., 1749] wird in [Ant.] 
p. 117 angeführt: „Lugd. 1749. 8:o“. 
XXII. 
H-\mb. Ber. -) 20. Sept. 1735, p. 617—618, [p. 113—116]; [Bryk, Stud.], p. 49—54. 
a. [Orb.] p. [15] ,,de febribus“. 
XXIII. 
A) S. N. I “) (1735); [Hulth], p. 2—3. 
a. [L. i. Ausl.] p. 277 wird diese Schrift ,,Geographia Nature“ genannt (Browallius) ; 
(in [S. N. X (Rat.)] heißt sie ,,Mappa Geogr.“); ibid. p. 293. — ß. Hamb. Berichte 1735 p. 618—619 
[p. 114—115]. — y. [B. B. I] p. 131 ,,. . . fol. maj. p. 14 . . — d. [Fl. lapp., propr. scr.]: ,,. . . 
char. max.“ — e. [H. Cliff.] Nr. 223 (sine pag), ,,. . . fol. max. p. 14 . . .“ — [Orb.] p. [4]. — 
7). [FI. Sv. 1] ,,... Fol. latine, nominibus sueticis“. — [B. B. II] p. 178 ,,. . . fol. max. . . .“ — i. [Fl. 
1) Laut Lankester [Cat.] p. 16 ,,This thesis was reprinted at Stockholm the some yar“ (!); 
offenbar ließ sich Lankester von einem Errat, in [Ant.] p. 117 „Siockh. 1739. 8:0.“ irreführen. 
2) Alle weiteren Beiträge in den Hamb. Berichten, wovon einer sogar C.L.D. signiert ist 
(Hamb. Ber. 1737 [p. 141]) hat Linn.eus merkwürdigerweise in keiner seiner Schriften weiter erwähnt, 
übrigens läßt sich aus den Linn6schen bibliographischen Angaben über die in den Hamb. Berichten 
erschienenen Referate keineswegs deutlich ersehen, als ob er damit sich selbst als deren Verfasser 
ausgeben wollte. Wir haben [Studier, p. 52] nachgewiesen, daß selbst die Notiz vom 9. Sept. 1736 
(Hamb. Berichte [p. 135—136]) Linn^us zum Verfasser hat; diese Stelle wurde später von Lesser 
in seinen Auflagen der Insektotheologie (III. Aufl. p. 29—30), auch in der LYONNETSchen franz. 
Übersetzung nachgedruckt (1742, p. 31 Nota). Die französische Ausgabe kannte Linn^us besonders 
gut. De Geer schreibt ihm hierüber. ,,Sonst attaquiert Lyonnet Professors Insektensystem, nach 
meiner Ansicht haut er dabei gründlich ins Blaue.“ (Original schwed.); [L. Bref] V p. 336, 1911. 
3) Das M. S. von [S. N. 1] hatte Linn^us am 15. Juli fertig; am 13. Dezember hatte es die 
Presse verlassen. (Holmström [Adnot.] p. 217, 218.) Der mineralogische Teil ist teilweise nach dem 
M.S. von Pluto suecicus (Ed. posth. Bendix 1907) verfaßt. Laut Cronstedt [Min. germ.] in d. Vorrede 
[unpag.] hätte Browallius an dem Mineralreiche mitgeholfen. ,,Der Herr Browallius hatte Ge¬ 
legenheit und Einsichten genug, um in seiner Handschrift etwas im Aufsatze des Herrn Linn^us 
zu verbessern, und zu machen.“ Aus dem schwedischen Urtexte [Miner.], Företal p. [4], scheint aber 
diese Auffassung, wie sie der Übersetzer vorträgt, nicht gerade bestimmt hervorzugehen. Vielleicht 
bezieht sich diese Behauptung auf die Herausgabe der sog. RoBERoschen Observationes? In der 
praefatio von [S. N. XII] Tom. III gibt Linnaeus 1736 (!) als das Jahr an, wo er sich zuerst mit seiner 
systematischen Einteilung des Mineralreiches befaßte. (Die anonyme Mineralogie von Cronstedt 
wird übrigens auf derselben Seite besonders hervorgehoben; ,,1756“ (!).) 
Bryk, Linnaeus ün Auslande. 
3 
