9 
$ seiner pupticiret ein jtneite^ 6uc^) feinet ©aefnet Siefionari^ »elc^e^ auff öen ^erbfl ^in 
^erauffomen »itb, 3 fem (Safc^bei jweiter 25 olume t)on ^tfeben unb infecta cfc. wirb auc^ btefen 
©omer ^etanf (omen. ©oHtc tc^ ferner^ ra^re^ in bec fior finden werbe nic^f manqniren S^nen 
Saractere^ juiufc^iefen, 
SSerbleibe meinet Wertteilen ^ SJoctor^ 
©ienilwiUtgjler nnb er^ebenjlet ©tener 
^reifen b. i8 3 fnlp 1738 ©. £). 
[Adresse:] Monsieur 
Monsieur C. Linnseus 
Docteur en Medicin & 
chez Monsieur Cliffort 
Banquier tres renomm§ 
a 
Amsterdam 
(Als Beilage folgte eine Zeichnung von Blütenteilen der Bauhmia mit.) 
Zusätze. 
In Ergänzung zum mitgeteilten Promotionsakte wird hier in Faksimile das pergamentene 
Doktordiplom mitgeteilt; dadurch werden auch Namen verdeutlicht, die dort nur abgekürzt 
veröffentlicht oder ganz ausgelassen wurden, wie J. Chr. Struchtmeyer, van Holthe. Das 
Diplomsiegel ist auf dem Umschläge wiedergegeben. 
* 
Artedis tödliche Verunglückung in Holland wurde später einmal von Linne transzen¬ 
dental-kausal als ein Racheakt der Nemesis divina aufgefaßt: ,,Artedi zeigte einen tätlichen 
Haß gegen die Holländer, weshalb er in Amsterdam ertrank.“ Fürwahr eine eigentümliche 
Gottheit, diese Nemesis, die so drakonisch einen so harmlosen Haß bestraft. Bei Anwendung 
desselben Strafverfahrens müßte sie heute mit mehr Fug über einen ganzen Ozean für 
Ertrunkene verfügen! — 
* 
Daß Linn^us so ohne weiteres von Clifford angesprochen wurde, bezeichneten wir als 
eine Anekdote®), der ein ähnlicher Präzedenzfall voranging. Daß jedoch dem ersten Klischee 
hierzu, einem ähnlichen Zusammentreffen mit einem seiner ersten Gönner, mit 0. Celsius d. ä. 
in Upsala, keine Naturaufnahme zugrunde liegt, hierfür gibt es einen Haltpunkt in der Ge¬ 
denkrede von Linnes Freunde Bäck über 0. Celsius (p. 15, 1758). Dort wird ausdrücklich 
erwähnt, daß es der bekannte Astronom A. Celsius war, der ihm damals Eintritt in das Haus 
des erwähnten Gönners verschaffte. Wie derselbe Freund ihn dann in Deutschland protegierte, 
darüber ist im ersten Teile (p. 11) nachzulesen. (Vgl. auch hier p. 16, 17.) 
* 
Berichtigungen. 
Die Mitteilung p. 23, daß Clifford keine Tafelwidmung in Flor. Lapp, erhalten hätte, 
beruht auf einem Irrtume: das Frontispiz ist doch Clifford gewidmet. 
p. 54 (Note 44): 1741 (non 1731). — p. 56 (Note 56): p. 287 (non p. 28). 
Anmerkungen . 
1) Von seiner Gartenkunst schien jedoch Linn6 keinehohe Meinung zu haben. „Sibthorp in Ox¬ 
ford“, schreibt Linn6 an Bäck den 2. II. 1751, „hat Ehret zum Gärtner; also einen Herren zum Stall¬ 
knecht genommen. So gerne ich ihn zum Zeichner will, so wenig zum Gärtner. Obwohl dies seine 
Profession ist. Nun wird mein Bruder sehen, daß der Teufel den Garten holt.“ ,, Georg Dionysius 
Ehret Pictor planlarum Eximius“, diese eigenhändige Aufschrift von LiNNi: findet sich auf dem 
kleinen Konvolut mit Ehrets Briefen. 
2) Vgl. Proceding of the Linnsean Society of London 1883—1884, p. 45—46; der gegenseitige 
Briefwechsel wird in der Linn6gesellschaft zu London aufbewahrt. 
3) Das Diplom der Akademie, die damals vorübergehend ihren Sitz in Erfurt hatte, bringen 
wir als Beilage. 
4) Die Angabe just dieser Seitenzahl ist sehr interessant. Im H. Cliff. macht nämlich die Pagi¬ 
nierung einen ganz unerklärlichen Sprung von 231 auf 301, Diese Fehlpaginierung, die wohl in der 
nachträglichen Einziehung von mehreren Textbogen ihren Grund haben dürfte, war also nichts Zufälliges, 
sobald Linn6 in der Mitte der Arbeit eine Seite nicht viel hinter 301 erwähnen konnte. 
Bryk, Linnsus im Auslunde. 2 
