51 
ilmcn dabei zugleich gestatteten, die ungeheuren Steinblöcke 
nach ihrer ursprünglichen Bruchform und ihren möglicher¬ 
weise natürlichen Flächen zu benützen und anzuwenden, ohne 
zu viel Zeit und Arbeit mit der Zurichtung zu verwenden. Es 
ist dies die Anwendung von Bleiplatten, welche auf die Lager- 
tiäehe aufgedrückt und in die Winkel hineingepresst wurden, so 
dass sie die Unebenheiten derselben annahm. Nach dieser Form 
oder nach diesem Modelle wurde nun unter vielen vorhandenen 
Steinen der passendste gewählt und darnach seine Lagerfläche 
bearbeitet. Dass ein solcher beweglicher Bleistreifen in der That 
als Hilfsmittel diente, geht aus einer Mittheilung Aristoteles’ 
hervor, wo er denselben „lesbischen Kanon“ nennt*). 
Wer es in Zweifel ziehen wollte, dass vorzugsweise die 
durchaus unregelmässig natürliche Form der Steinblöcke (seien 
sie Findlinge oder Bruchsteine) Veranlassung zum Polygonbaue 
gab, dem geben wir zu bedenken, dass derselbe vorzugsweise 
aus Kalksteinen und Granit aufgeführt wurde, denen jede 
Flächenbildung als Bruchstücke mangelt, am wenigsten aber ein 
Parallelismus zweier Flächen zukommt, durch welchen allein der 
Quaderbau seine natürliche Anwendung gefunden haben kann. 
Unberührt ist aber auch die Frage geblieben, in wie weit der 
Kyklopenbau von den ursprünglich in einem höheren Grade dar¬ 
gebotenen frei liegenden Felsstücken (Findlingen) abhängig war, 
die zu sammeln und zum Baue zu verwenden sicherlich eine 
viel geringere Mühe war, als dieselben erst steinbruchsmässig 
zu gewinnen und an die Baustellen zu transportiren. Der Mangel 
aller Steinbrüche in der Nähe solcher Kyklopenmauern möchte 
dafür sprechen, dass ihr Material ausschliesslich oder doch 
grossentheils von Findlingen hergenommen wurde. 
*) Über den ^lesbischen Kanon“ wurden bisher viele Erklärungen gegeben. Die 
wichtigste ist die von Dr. P. W. Forchhainmer: Über die kyklopischen Mauern Griechen¬ 
lands und die schleswig-holsteinischen Felsmauern etc. Kiel 1847. 4. 2 Tafeln. 
4* 
