156 
büschel betrifft, wovon mir ausser dem hier abgebil¬ 
deten verletzten (die fünfte Nadel ist abgebrochen) j 
Exemplare noch andere unverletzte mit sämmt- 
lichen 5 Nadeln vorliegen, so müssen dieselben 
5—6 Zoll lang und ziemlich dünn gewesen sein, 
auch ergibt sich aus dem Petrefacte, dass die Scheide 
der Nadeln mehr kurz als lang war. Da v. Ettings¬ 
hausen in Häring nur sehr unvollkommene 5-nade- 
lige Büschel gefunden hat, die er als Pinites Palaeo- 
strobus bezeichnet, so dürften dieselben wohl zu 
der vorstehenden Art gehören. 
Weder über die Grösse, noch über die Figur 
des Zapfens dieser fossilen Pinus- Art lässt sich vor¬ 
läufig etwas angeben, doch ist es mir wahrschein¬ 
lich , dass die Zapfen mehr kurz und breit als 
cylindrisch und lang gewesen sein mögen, daher 
dem Zapfen unserer Pinus Cernbra im Allgemeinen 
ähnelten. 
Fig. 4. 
1 I 
Pinus (Pitys) aequimontana U n g. 
Ein an der Basis und an der Spitze unvoll¬ 
ständiger Zapfen dieser Art befindet sich im natur¬ 
historischen Museum voll Athen. Die Schuppen¬ 
schilder von schwarzer Farbe bilden eine Art 
Kruste um den inneren braunen Kern, und obgleich 
dieselbe sehr zerbrechlich ist, war ich doch im 
Stande an deren Innenseite die Anfänge der abge¬ 
rissenen braunen Schuppen des Zapfens zu erken¬ 
nen. Auch durch eine Quetschung in die Breite 
hat dieser Zapfen von seiner ursprünglichen Gestalt 
viel verloren. Vergleicht man indess die Abbil¬ 
dungen von Pinus aequimontana , welche ich in 
meiner Chloris protogaea, Taf. 20, Fig. 5— 7 und in 
meiner Iconographie, Taf. 15, Fig. 2, gegeben habe, 
mit diesem Fossile, so ist es kaum möglich erhebliche Unter¬ 
schiede zwischen beiden zu finden. Ich habe diese fossile 
Pinus mega- 
lopsis U. 
