159 
Exemplaren aus dem Pariser Museum 
stammend und gleichfalls in Chile gesam¬ 
melt, geben hierüber näheren Aufschluss. 
So unvollkommen der Holzschnitt sich 
ausnimmt, und so ferne er den vergliche¬ 
nen Pflanzenblättern zu stehen scheint, 
so ist das doch nicht mit dem Originale 
der Fall, das man kaum von dieser klein¬ 
blätterigen Form von Fagus obliqua zu 
unterscheiden vermag. Nur die schärfere 
Zahnung mag das Fossil von der chile¬ 
nischen Pflanze unterscheiden. 
Fagus Chamaephegos U n g. 
Fig. 10 . 
Fig. 8. 
Fig. 9. 
Fagus obliqua Mirb. 
F. foliis minutis ovatis argute serratis breviter jgetiolatis nervis 
secundariis crebris smijplicibus jparallelis crasjgedodromis. 
In formatione eocönica ad Kyme Euboeae. 
Ob dieses Blättchen, welches ich wie das 
vorhergehende Blatt selbst in Kumi sammelte, 
mit diesem letzteren zu einer Art gehöre oder 
eine besondere Art darstelle, ist mir jetzt noch 
zweifelhaft, indem Abänderungen der Grösse und 
Form auch in den lebenden dieser ähnlichen 
Arten nicht selten Vorkom¬ 
men. Bis auf weiteres mag 
dies Blättchen indess dennoch 
als eigene Art ausgezeichnet 
Fig. 11. 
sein. 
Die Figuren 11 und 12 
Fig. 10. 
Fagus Chamae¬ 
phegos Ung. 
Fig. 12. 
stellen ohne Zweifel die näch- ^agus betuloides 
sten Verwandten dieser fossi¬ 
len Art dar, erstere Fagus betuloides Mirb. 
Fagus Ounning- 
harni Hook. 
von Sandy Point 
