242 
Besprechungen. 
Am besten trifft zu, dass die Oberflacheatemperatur praktisch seit dem 
Moment der Erstarrung nicht sehr von 0° C entfernt war, etwa zwischen 0° und 
50° lag. Dagegen ist die Anfangstemperatur im Moment der Krustenbildung 
offenbar zu hoch angesetzt, die Warmeleitungskonstante a 2 sicber nicht konstant, 
die Tiefenstufe hockst wahrscheinlich um 25 % zu klein angenommen. Ausser- 
dem ist davon abgesehen, dass warmeerzeugende Prozesse (Schmelzwarme, cke- 
mische Verbindungswarme, radioaktive Warme etc.) die Abktihlung stark ver- 
zogern miissen. Auf aknlichen Voraussetzungen wie die Methode von Lord 
Kelvin beruhen die Berechnungen von 0. Fishee, der 33 Mill. Jahre, von 
Davison, Mellaed Reade, G. H. Daewin, die 100 Mill. Jahre finden. 
Die willkiirliche Annahme einer anfanglich gleichmassigen Temperatur von 
3000° hat Cl. King (4) durch eine besser begriindete ersetzt. Er sagt, dass die 
Abkiihlung erst von der Zeit an gerechnet werden kann, von der ab die Erdkruste 
stabil war; wenigstens kann fur die geologische Entwickelung nur diese Zeit in 
Betracht kommen. Ebenso wie die Wirkung des Mondes auf das Meer Ebbe und 
Flut hervorbringt, miissen die Gezeiten im fltissigen Magma des Erdinnern auf- 
treten, und wenn hierbei eine Schicht in der Nake der Oberflache fltissig ware, 
so konnte diese zusammenbrechen. Ausserdem hatte, wenn das Erdinnere wirk- 
lich Ebbe und Flut zeigte, das Meer nur in viel geringerem Grade diese besitzen 
konnen und wie G. F. Beckee (6) angibt, lassen sich schon in den kambrischen 
Schichten sichere Spuren von Meeresebbe und -flut nachweisen. Man muss also 
eine derartige Anfangstemperatur bis zu geniigender Tiefe annehmen, dass dies 
nicht stattfindet. Ferner muss der Schmelzpunkt des Gestienes in seiner Ab- 
hangigkeit vom Druck bekannt sein. King legte die Messungen von Barus an 
Diabas zu Grunde und, wie G. F. Beckee neuerdings zeigte, ware nach den Be¬ 
rechnungen von King und diesen Daten die Stabilitat bis zu geniigender Tiefe 
fur eine Anfangstemperatur von 1200° C gesichert; hieraus wiirde sich ein Erd* 
alter von 10 Mill. Jahren ergeben. Der 1893 gemachte Einwand von O. Fishee, 
dass wir fiber die Starrheit der Erdkruste nickts wissen, trifft jetzt nicht mehr 
zu; Ebbe und Flut im Erdinnern sind zwar vorhanden, aber ausserst gering. 
W. Thomson (Lord Kelvin) schloss sich deshalb den Annahmen von King an (2 
u. 3). G. F. Beckee (6 u. 6a) verbesserte die Annahme von King in einem sehr 
wichtigen Punkt. Als namlick die obere Kruste erstarrte, konnte gleichwohl 
unterkalb die Erde nock lange fliissig sein. Das folgt aus der guten Anpassung 
der Schwere auch an die heutige Gestalt der Erde, aus dieser trotz der iuten- 
siven Gebirgsbildung im Tertiar etc. sehr annakernd mittleren spheroidalen Ge¬ 
stalt der Erde und aus dem gut dazu stimmenden Wert der Prazession. 
Deshalb nimmt G. F. Beckee an, dass die Temperatur nicht urspriinglick 
gleichformig ist, sondern, was ohne weiteres einleuchtet, dass derEisenkern eine sehr 
hohe Temperatur gehabt hat und jetzt nock hat, und dass anfanglich nur eine Kruste 
von etwa 80 Meilen Dicke erstarrt zu sein brauchte. Da oberhalb der basischen 
Gesteine, des Diabas von Baeus, saure Gesteine liegen, deren Schmelzpunkt kohei 
ist, darf man eine Temperaturverteilung mit der Tiefe annehmen, die erst tiefer, 
etwa in 114 km, sich der Diabaskurve tangential nakert, oben aber eine urspriing- 
lich hohere Temperatur ergibt, ohne die Stabilitat der Erdkruste zu gefakrden, 
Fur die Warmeleitungskonstante nimmt G. F. Beckee den Wert 0,00786 aus den 
Messungen an Basalt von Calton Hill bei Edinburgh und fiir die jetzige geother- 
mische Tiefenstufe 42 m p. 1° und erhalt daraus als wahrscheinlichstes Erdaltei 
laal 
"id 
') 
peril 
I'J’m 
pr t 
