Besprechungen. 
267 
Metallkern gelten. Allerdings nur in gewis.sem Grade: denn bei jener BorechnuDg 
hatte Wiechert dem Kern sowohl, als auch dem Gesteinsmantel homogene 
Dichte zugeschrieben. Nun weisen die gefundenen Werte der Geschwindigkeiten 
v a und vb allerdings (wenn wir von der nock unsickeren Wiederabnahme in den 
inneren Teilen des Kerns absehen) auf Homogenitat des Kernes hin x ); aber ihre 
starke Veranderung in der Schale lasst es hochst unwahrsckeinlick erscheinen, 
dass diese konstante Dickte besitzen sollte. Dazu kommt die beinerkenswerte 
Tatsacke des merklick stetigen Uberganges der Fortpflanzungsgeschwindigkeiten 
an der Grenzflacke des Kernes. Diese macht es in kohem Grade unwahrschein- 
lich, dass diese Grenzflacke eine wirkliche Unstetigkeitsflache fur die pkysikalischen 
Eigensckaften (insbesondere die Dickte) und die ckemische Zusammensetzung der 
Erdsubstanz sei, und spricht vielmehr sekr zugunsten der Vorstellung, dass auch 
die stoffliche Natur des Gesteinsmantels stetig — etwa durck immer mehr zu- 
nekmende Beimisckung von metallisckem Eisen, wie wir sie ja an Meteoriten 
kennen — in diejenige des Metallkerns iibergekt. Die „Grenzflacke des Kernes* 
katte danacb nur die Bedeutung der Grenze, bei welcker die Substanz merklick 
reinmetallisches Eisen (oder Nickeleisen) geworden ist, und an der daker die 
An derung ihrer pkysikalischen Eigensckaften zunackst plotzlich aufkdrt. 
Mit anderen Worten: die Grenze von „Kern“ und „Mantel* der 
Erde ist nickt eine Unstetigkeitsflache fur diephysikaliscke und 
ckemische Beschaffenheit selbst, sondern nur ftir deren Ande- 
rung mit der Tiefe. 
Die Wiederabnahme der Erdbebenstrahlgeschwindigkeiten gegen das Zentrum 
des Kernes lasst sich durck Zunahme der Dichte, sei es durch den wachsenden 
Druck, sei es — was wahrscheinlicker ist — durck wachsende Beimischung 
schwererer Metalle, leickt erklaren. Es Sei jedock bemerkt, dass vorsteliendes 
nickt ganz den Schlussfolgerungeu entspricht, zu welchen Wiechert selbst ge- 
langt ist. Derselbe neigt vielmehr zu der Vorstellung (3, S. 46), dass die Grenz¬ 
flacke dock eine wirkliche Unstetigkeitsflache sei, und dass der stetige Ubergang 
der v-Werte an der Grenzflache auf einer Gesetzmassigkeit des elastischen Ver- 
baltens aller Materie unter sekr kohem Druck (Abhangigkeit der Elastizitat von 
den Atomen allein, und Proportionalitat des ^elastischen Widerstandes der Atome* 
mit ihrer Masse) beruhe. — 
Um aus den gefundenen Zahlwerten der Geschwindigkeiten v a und vb weitere 
Sckliisse zu ziehen, ist daran zu erinnern, dass nack Gl. 1) und 2) diese Ge¬ 
schwindigkeiten, ausser von den Elastizitatskonstanten, von der Dicktigkeit der Sub¬ 
stanz abhangen; und da wir das Gesetz der Dichtigkeitsverteilung im Gesteins¬ 
mantel nickt kennen, so konnen die Elastizitatskonstanten a 2 und b 2 selbst ftir 
diesen nickt berecknet werden. Wokl aber kann aus v a : vb ihr Verhaltnis, 
und damit auch (zufolge Gl. 4) die Poisson sche Konstante ^ berecknet werden. 
Ein Auszug aus den hierfiir von Geiger (10) gefundenen Werten fiir versckiedene 
Tiefen folgt hier: 
x ) Mit Sicherkeit kann auch aus konstanten Werten von v a und vb nickt 
auf Homogenitat geschlossen werden, da nack den Formeln 1) und 2) deren Kon¬ 
stanz auch mit veranderlichen Elastizitatskonstanten und veranderlicher Dichte 
vereinbar ist, sofern nur erstere sich proportional mit der letzteren andern. 
