- 75 — 
sent la vallée sur une grande épaisseur (25 mètres à 
Petitville) avant d’atteindre la craie. 
Toutefois, la pente du lit inférieur était encore trop forte 
pour que, à la fin du Pleistocène, le fleuve se jetât dans la 
mer au Havre. Le rivage de la Manche, comme celui de la 
mer du Nord, se trouvait à cette époque bien en avant du 
rivage actuel et son niveau était beaucoup plus bas. Les 
matériaux du creusement xle la vallée vinrent s’établir au 
large de la côte, sur des terrasses fluviales, plus tard 
recouvertes par la mer, au iv e siècle de notre ère. Quel¬ 
ques rochers dans le Cotentin, des forêts qui pointent aux 
plus basses marées dans la rade de la Seine et qui ont livré 
une industrie et une faune néolithiques, tous ces faits 
indiquent des terres pleistocènes actuellement submergées. 
Ainsi s’explique l’observation des molaires de mammouth 
sur les huitrières de Passe et de Haute-Normandie sans qu’il 
soit nécessaire de les supposer descendues verticalement 
par suite de la destruction de la falaise 1 . 
A quelle époque peut-on attribuer exactement ce mouve¬ 
ment de descente? Il est encore. difficile de le dire. Les 
outils et les ossements trouvés dans les graviers quater¬ 
naires au-dessous du niveau de la Seine actuelle, sont 
tellement roulés qu’ils n’apportent aucun argument. Mais si 
vraiment le renne n’a pas vécu en Angleterre 2 tandis que 
les restes du mammouth y sont fréquents, le mouvement 
de soulèvement de l’aire continentale, à la suite duquel la 
Seine a recreusé son lit à la fin duquel a eu lieu vraisembla¬ 
blement la rupture du Pas-de-Calais, ce mouvement serait 
postérieur à la faune du mammouth contemporain de 
l’arrivée du renne en France ; il se placerait à la fin du 
Moustérien, au commencement du Magdalénien. 
1. Bigot: C. R., Acad. Sciences, CXXV, 1897, p. 381. — 
Lennier : L’Estuaire de la Seine. Le Havre, 1885, I, p. 45. 
2. Gosselet : De l’Ouverture du Pas-de-Calais. Ann. Soc. 
géologique du Nord, XXVIII, 1899, p. 247, 
