— 152 
bifurquées; un individu qui possède a la fois des frondes 
normales, des frondes bifurquées et des frondes trifurquées; 
un individu dont la plupart des frondes sont plurifur- 
quées? 
Inutile d’indiquer d’autres cas pour faire voir nettement 
l’impossibilité dans laquelle se trouve le botaniste de déter¬ 
miner correctement, d’après les variétés décrites, d’innom¬ 
brables individus de la Phyllitide scolopendre. 
Ces exemples suffisent bien pour montrer que c’est une 
tâche impossible de vouloir établir des variétés pour des 
frondes extrêmement polymorphes, se rattachant les unes 
aux autres par des intermédiaires sans nombre. 
Plus la description des variétés sera minutieuse, plus 
restreint forcément sera le nombre des individus pouvant 
être rattachés à telle ou telle variété, d’où l'entraînement à 
■s 
en faifê encore de nouvelles, ce qui est déplorable pour la 
systématique. 
Tous les naturalistes savent très bien que l’on rencontre 
souvent, chez les espèces végétales spontanées et horticoles 
et chez les espèces animales sauvages et domestiques, des 
individus distincts de la forme typique : les uns, norma¬ 
lement différenciés, appartiennent aux subdivisions des 
espèces, et les autres, anomalement différenciés, sont des 
monstruosités. 
Avec beaucoup de raison, les zoologistes ne désignent pas 
les animaux monstrueux par des noms analogues à ceux 
employés pour les animaux normaux, et ne réunissent pas, 
dans leurs publications, les variétés monstrueuses aux 
varié!és normales. 
Par contre, certains botanistes ont le grand tort, à 
mon avis, d’appliquer aux variétés tératologiques de nom¬ 
breuses espèces végétales les désignations latines employées 
pour les variétés normales, et de réunir dans leurs publi¬ 
cations les variétés normales aux variétés monstrueuses, 
de telle sorte que la confusion existe entre les unes et les 
autres. 
