154 
tandis que la variété Loweiae Lowe de la même espèce est 
une variété manifestement tératologique, obtenue de 
semis ; 
Que la variété nigropaleaceum Christ du Polystichum 
aculeatum L. est une variété normale habitant l’Inde, 
tandis que la variété pulchrum Lowe de la même espèce 
est une variété indubitablement tératologique; 
Que la variété cyclosorum Rupr. de YAthyrium fllix- 
femina L. est une variété normale habitant l’Asie et l’Amé¬ 
rique boréales, tandis que la variété applebyanum Moore 
de la môme espèce est une variété incontestablement téra¬ 
tologique. 
Si des botanistes pouvaient supprimer ce désordre dans la 
nomenclature, ils rendraient un précieux service à la science. 
Revenons à la Phyllitide scolopendre. 
A mon avis, il convient de rattacher les centaines de 
variétés de cette espèce qui furent décrites à un petit nombre 
de variétés fixées, dont toutes ou presque toutes les frondes 
sont plus ou moins semblables. J’ajoute que je n’ai pas la 
compétence nécessaire pour faire un choix judicieux des 
variétés à conserver. 
Les horticulteurs ont intérêt à indiquer dans leurs cata¬ 
logues le nom de variétés nouvelles de Fougères, pour 
exciter les amateurs à les acheter, et l'on ne peut évidem¬ 
ment pas les en empêcher; mais cetle question commer¬ 
ciale n’a rien à faire avec la science. Il est très désirable 
qu’il soit donné aux nouvelles variétés horticoles de Fou¬ 
gères des noms pris en dehors de la langue latine, comme 
on le fait pour les Roses, les Chrysanthèmes, les Dahlias, 
les Glaïeuls, les Jacinthes, etc. 
Sans nul doute, le milieu ambiant a une grande action 
sur la variation des frondes de la Phyllitide scolopendre. 
Cette modeste note a pour but d’en donner des preuves. 
Ayant eu besoin de touffes de cette Fougère pour des 
expériences sur le développement des frondes des Fougères 
