Olik:; s!.: g af grenar hos vissa vedartade växter. 
3 
under hvilka de endast utvecklat blad. Att W. betraktar 
de blomalstrande grenarne hos Linncea såsom identiska med 
dverggrenar (Kurzzweige) i den mening, hvari jag tagit 
denna benämning, kan endast grunda sig på en missupp¬ 
fattning af dverggrenarnes verkliga natur. 
Ty! de ifrågavarande grenarne hos Linncea förete ju 
aldeles icke de morfologiska karakterer, som uppgifvas 
skola utmärka dverggrenarne. Linncea tillhör således an¬ 
talet af de vedartade växter, hvilka sakna ifrågavarande 
grenar och hos hvilka skilnaden mellan fertila och sterila 
axlar derför äfven framträder mindre märkbar. 
De axlar, som jag benämnt ”Kurzzweige”, äro således 
fullkomligt identiska med de af Wigand och Hartig under 
benämningen ”Stauchlinge” eller ”Brachyblasten” beskrifna 
grenarne. Att jag på grund af mina i vissa riktningar 
mer omfattande undersökningar till detta slags grenar 
hänfört de blombärande grenarne hos flera andra vedar¬ 
tade växter än dem, hvilka af nyss nämnde författare an¬ 
föras bland de växter, som hafva dverggrenar, bevisar 
ingalunda motsatsen, så snart de för ”Stauchlinge” eller 
”Brachyblasten” utmärkande karaktererna äfven passa in 
på ifrågavarande grenar. 
W. urskiljer hos Linncea tvänne slags grenar, nämligen 
föryngrings-, assimilations- och fruktifikationsgrenar, af 
hvilka de förstnämnda motsvara de af mig på samma 
sätt benämnda grenarne och de sistnämnda uppgifvas vara 
närmast identiska med mina ”Kurzzweige” (dverggrenar)r 
under det W. i mitt skema ej kunnat finna plats för sina 
assimilationsgrenar. På grund deraf, äfvensom af den 
orsak, att, såsom W:s ord lyda, ”den af Areschoug an¬ 
vända nomenklaturen synes mig i viss mån egnad att i 
praktiken föranleda konfusion” har W. infort ett par nya 
benämningar på Zmw6ea-grenarne (fruktifikations- och as- 
similationsgrenar). För egen del kan jag ej inse, på hvad 
sätt den af mig begagnade nomenklaturen skulle kunna 
förorsaka konfusion, förutsatt att man ej lemnar ur sigte, 
1 * 
