20 
Literature fversigt. 
hvilken af desse begge arter blomställningen hos Linnæa 
bör föras. Ty hvarest kan man träffa en blomställning, 
der biaxlarnes antal är mera bestämdt och hufvudaxelns 
tillväxt säkrare begränsad än (normalt) hos Linnæa bo¬ 
realis. — Det återstår nu att afgöra, till hvilket slag af 
knippen Linnæa-blomstâllningen bör föras. Härvidlag 
■ 
torde ingen tvekan kunna uppstå. Den hör påtagligen 
till de enkla tvåsidiga knippena (dichasia, cimes bipares) 
utan terminal blomma * 1 ). Linnæa står för öfrigt ej ensam 
inom Caprifoliacé-î&mil]Qn. i att ega en dylik blomställ¬ 
ning. En väsendtligen likartad ega ju alla arterna af 
gruppen Xylosteum uti slägtet Lonicera. Af Eichler upp¬ 
fattas blomställningen här på detta sätt. Han uttalar 
sig neml. 1. c. sid. 205 om den på följande sätt: ”Diesel¬ 
ben stellen ebenfalls Dichasien vor doch ohne ausgebildete 
Primanblüthe”. (Forts.) 
Literatur-öfversigt. 
Algæ aquæ dulcis exsiccatae præcipue scandinavicæ, 
quas adjectis algis marinis chlorophyllaceis et phycochro- 
maceis distribuerunt Veit Wittrock et Otto Nordstedt 
adjuvantibus F. Ha'uck, F. R. Kjellman, N. Wille, F. 
Wolle; fasciculus 5 (N:ris 201—250); fase. 6 (N:ris 251— 
300). Upsaliæ 1879. — Pris 15 kr. pr fasc. 
Dessa båda fasciklar innehålla alger från Sverge, 
Norge, Danmark, 1 Österrike, Sibirien, Röda hafvet, Norra 
Amerika och Sandwichsöarne. Innehållsförteckningarne 
samt beskrifningarne öfver de nya formerna och en del 
gjorda anmärkningar återgifvas här. . 
lika (cymösa) typens — som blifvit gifna, synes mig den af Eichler 
i ”Bliithendiagramme” sid. 33 gifna vara såväl i theori som praktik 
mest tillfredsställande. 
A) För dessa 2-blommiga inflorescenser, utan toppblommor, har 
L. et A. Bravais (i Mern. s. 1. dispos, des Feuilles et des Inflorescen¬ 
ces, uti Annales des Sciences naturelles, Botanique. 1838) till och 
med föreslagit en särskild benämning nemligen: ”cimes gtuniniflores”. 
