Om Nyrnphæaceerna i Skandinavien. 
67 
förhållandet mellan två hvarandra närstående arter måste 
fälla utslaget vid frågan: om de skola skiljas som arter 
eller ej. Aldrig mer kunna de växter anses tillhöra en 
och samma art, hvilka icke äro i stånd att genom ömse¬ 
sidig befruktning bilda en föräldrarne i könligt förmåga 
fullkomligt jämngod af komma. Därvid måste man taga 
hänsyn till dimorphismus och Dimorphismus samt egen¬ 
domligheten hos många växter, att de enskilda blommorna 
icke fullkomligt kunna befruktas genom pollen från samma 
blomma eller från blommor på samma stånd. 
För dessa rader har följande material blifvit användt. 
Otto Nordstedt sände mig godhetsfullt år 1863 5 lefvande 
rotstockar af Nymphæa alba Presl var. sphærocarpa sub- 
var. rosea jämte ett exemplar af Nymphæa candida Presl 
var. oocarpa aperta xanthostigma från Fager tarn i Ne- 
rike. Dessa växter odlar jag i botaniska trädgården i 
Königsberg.' 
Då jag icke kunde komma på det klara med de 
talrika former af Nuphar, som Læstadius (Bot. Not. 
1858 p. 136 o. f.) hade uppstält, oaktadt jag efter hans 
död såg hans torkade originalexemplar i riksmusei bota¬ 
niska afdelning i Stockholm, så gjorde jag 1868 en resa 
i Sverge, inberäknadt Lappland, gick uppför Torneå och 
Muonio till 68 1 I 2 ° (Vielma, 1 sv. mil norr om Karesuando) 
och Luleå-elf till Qvickjock (omkr. 66° 55'), samlade på 
alla ställen, hvarifrån Læstadii Nuphar-arter härstammade, 
och på många flere, som han icke anför, Nuphar pumilum, 
Nuphar luteum, N. luteum + pumilum och äfven Nymphæa 
candida vid Stockholm under N. J. Anderssons ledning samt 
i Lappland, och genomsåg äfven hvad som då fanns af Nym- 
phæaceer i herbarierna i Upsala botaniska trädgård, hos 
E. Fries och i Stockholm. De i Lappland samlade Nym- 
phæaceerna sände jag till Königsberg, medan de voro lef¬ 
vande, och har där under flere år undersökt dem. Slut¬ 
ligen mottog jag nyligen från amanuensen Nordstedt Nym- 
phæaceer ur flere herbarier i Lund och några andra ställen. 
5 * 
