— 60 
Science, compense les obstacles qu’il met à sa propagation, 
et s’il est vraiment justifié par les besoins de la botanique 
descriptive. ^ 
A propos de la revue des Plantes critiques ou nouvelles 
de la Seine-Inférieure\ M. Malbranche cite encore les 
deux écoles qui divisent les botanistes; les uns se retran¬ 
chant dans les anciens errements d’un système commode, 
ne reconnaissent que des espèces tranchées ; les autres, de 
la nouvelle école, soumettant ces plantes à une observation 
attentive, y ont reconnu des caractères constants. C’est 
entre ces deux courants qu’il faut prendre parti, dit notre 
savant Collègue ; « il y a peut-être des deux côtés un peu 
« d’exagération, et la vérité n’est-elle point dans une opinion 
« intermédiaire? c’est là un problème bien propre à piquer 
la curiosité, et dont la solution ne se trouvera pas dans 
« les ouvrages des savants, dans la méditation du cabinet, 
Cf mais dans le grand livre de la nature, ou nous lisons 
c( couramment quelquefois, ou souvent nous ne faisons 
ce qu’épeler encore. » 
Le Ministre de l’Instruction publique, pressentant en 1861 
les services réels que les Académies de province, tout en 
restant indépendantes, étaient appelées à rendre à la Science, 
fit appel à ces Sociétés pour les inviter cà provoquer des 
travaux qui devraient, tout en faisant connaître les forces 
vives du pays, servir de base à une statistique générale de 
la France ; parmi les documents qui virent le jour à ce 
moment, il convient de citer la Description botanique du 
- département de la Seine-Inférieure, par MM. Blanche et 
Malbranche ^ travail qui fut l’objet d’un rapport élogieux 
de l’éminent M. Duchartre, et qui restera comme l’un des 
plus beaux spécimens de mémoires dont l’Académie de 
Rouen s'enorgueillit d’avoir provoqué la rédaction. 
.J’arrive maintenant au fait important pour les annales 
1 . Précis de VAcadémie de Rouen, 18()2, p. 170. 
-2, Précis de VAcadémie de Rouen, lir. à pari. 
