— G2 — 
(( entreprise, et qui, grâce à son concours et h ses encoura- 
« geinents, a pris une certaine extension^ » 
Son savant compatriote, M. Auguste Le Prerost, ne fut 
pas étranger à ce penchant que notre Collègue avait ressenti 
pour les Lichens : « C’est à M. Le Prévost et au Docteur 
« Montagne, qui venait chaque année passer quelques jours 
« au château du Parquet, que je dois les premiers types de 
« Lichens qui ont décidé probablement de mes préférences 
« pour cette famille; ils ont été la première pierre de l’édi- 
« fice que je veux élever aujourd’hui à la Lichénographie 
« normande ». 
Après avoir achevé cet important ouvrage, qui venait 
combler une lacune que la Science regrettait vivement, et 
qui facililait singulièrement l’étude de ces charmants 
végétaux, M. Malbranche, avec le désir de contribuer encore 
à l’agrandissement du domaine de la flore locale, fut pris 
d’une affection toute particulière pour la famille des Cham¬ 
pignons microscopiques, et il éprouvait un vrai plaisir 
dans l’observation de ces infiniment petits du règne végétal, 
de ces « espèces qui, dans leur évolution lente, continue, 
« générale, attaquent et compromettent la matière vivante, 
« ou achèvent la destruction de la matière qui a vécu ; au 
« point de vue seul de la Science, rien de plus curieux que 
« le polymorphisme de ces appareils, que leur délicate et 
« élégante organisation^. » 
M. Malbranche a- publié, tantôt avec la collaboration de 
l’éminent mycologue Saccardo, tantôt avec le regretté 
Abbé Letendre, et aussi avec notre sympathique Collègue 
M. André Le Breton, des travaux importants sur les Cham¬ 
pignons. Il n’est pas une page de l’important Sylloge de 
1. Notice sur M. de Brébisson, in Bull, de la Soc. des Amis des Scienc. 
nat.de Houen, 1872. 
2. Champignons riouveaux ou peu connus récoltés en Normandie 
(l‘« liste), avant-propos, in Bull, de la Soc. des Amis des Scienc. nat. de 
Rouen, 1880. 
