79 
Afin d’assurer la stabilité des noms, il sid'fit d'admettre 
que le seul légitime est le plus ancien. D’accord sur ce 
point, les auteurs ne le sont plus lorsqu’il s’agit de définir 
la priorité et de déterminer le cas où il est permis de 
déroger au principe de la fixité. Tandis que les uns font 
litière de l’orthographe et de la grammaire, d’autres 
admettent qu’on a le droit de rectifier un nom hybride 
formé par l’association d’un mot grec et d’un mot latin, 
une épithète spécifique dont la désinence ne s’accorde pas 
grammaticalement avec le nom générique. 
Le Congrès international réuni à Bologne, en 1881, 
décida que le nom attribué à chaque genre et à chaque 
espèce est celui sous lequel ils ont été le plus anciennement 
désignés; l’antériorité ne remonterait pas au-delà de 1766, 
date de la 10'" édition du naturae de Linné. Linné 
lui-même était partisan de maintenir les genres créés 
antérieurement, lorsqu’ils étaient conformes aux règles de 
la nomenclature binaire. 
Les naturalistes sont unanimes à reconnaître que les 
locutions binominales ont sur la Nomenclature mononymique 
un immense avantage pour la classification. 
Donc, sur ce chapitre, point de divergences; il n’en est 
plus de même lorsqu’il s’agit de la fixité des noms. Malheu¬ 
reusement, dit M. le D*’ Saint-Lager, beaucoup d’épithètes 
ont le défaut de ne pas être empruntées à des caractères 
botaniques, comme les désignations : arvensis, campestris, 
commune. En outre, celles qui rappellent la patrie présumée 
sont entièrement hypothétiques, et en désaccord avec ce que 
nous savons de la dispersion actuelle des susdites espèces. 
Il est vraiment inconcevable que Linné ait pu employer 
une désignation aussi banale que Trollius europaeus, alors 
qu’il était si simple de conserver l’adjectif g/o/vo,sws, dont 
s’étaient servi ses prédécesseurs Dodoens, Besler, Bauhin. 
Cette observation s’applique également aux genres 
Evonymus, Ulex, Lijcopus, Asarum, qui ont reçu la 
qualification peu caractéristique lV europaeus. Il est certain 
