aient été 1oiir ;'i tour atiriluiées à huit ou dix genres 
O 
différents. Ne voyons-nous pas, par exemple, le Hieracium 
pulcJirum de J. Bauhin, devenu le Chondrüla hieracifolia 
de Tournefort, puis Crépis pulchra de Linné, Lampsana 
pulchra de Villars, Chonclrüla pulchra de Lamarck, 
Prenanthes hieracifolia de Wildenow, Prenanthes pani- 
culata de Moench, etc., etc. 
Nous savons que, de tout temps, les expressions bonnes 
ou mauvaises, employées par les Maîtres dont les ouvrages 
sont devenus classiques, ont formé le langage usuel, et s’y 
sont maintenues, malgré les tentatives de quelques dissidents, 
dont la voix s'est perdue au milieu de l’indifférence générale. 
Néanmoins, l’auteur pense que le moment d’opérer une 
sage et prudente révision est venu, parce que les savants ne 
peuvent déroger plus longtemps à l’obligation d’observer la 
loi orthographique et grammaticale, obligation fondamentale 
unanimement acceptée par tous. 
Tel est, en résumé, l’intéressant travail de M. le D‘’Saint- 
Lager. Puisse sa parole être écoutée par quelque génie 
synthétique venant remetti'e dans sa vraie voie la Nomen¬ 
clature botanique et zoologique. 
