86 
dent aiguë et bien caractérisée, nous laissant loin de la 
feuille simplement émarginée, où le sinus est très-lâche et 
la fait paraître comme tronquée. 
J’appuie, de plus, sur ce fait, que l’age des rameaux et des 
feuilles n’est pas la cause de ces différentes formes. 
On pourrait, en effet, objecter que, dans les jeunes 
organes, la différenciation étant moins avancée, il ne serait 
pas étonnant que les feuilles obtuses ou émarginées, ou 
celles dont les dents ne feraient qu’apparaître, n’aient pas 
encore eu le temps de donner des formes caractérisées. 
Il n’en est rien. Les formes les j)lus différentes que j’ai 
constatées se trouvaient sur un même rameau adulte, dont 
toutes les feuilles avaient achevé leur croissance. 
De plus, ces formes se trouvaient irrégulièrement inter¬ 
calées les unes au milieu des autres ; souvent même, les 
feuilles obtuses étaient les feuilles les plus inférieures sur 
le rameau, par conséquent les plus âgées, et les feuilles 
bidentées occupaient le sommet du rameau; elles étaient 
donc les dernières venues. 
Mais, encore une fois, il n’y avait rien de fixe ni de régu¬ 
lier dans cette disposition. 
J’ai dessiné les formes des feuilles les plus caractéris¬ 
tiques, me contentant de signaler les autres. Ces formes 
sont prises sur un même rameau adulte. Entre elles, j’ai vu 
tous les intermédiaires possibles; mais celles-ci sont, â elles 
seules, assez convaincantes. 
Les figures, â défaut d’autre mérite, ont au moins celui 
d’être exactes. Les cellules des dents et des sinus ont été 
comptées. 
Les dents de la forme la moins accentuée n’apparaissent 
pas encore. La feuille se termine par un sinus très-large et 
très-ouvert, qui n’est autre chose que la forme légèrement 
émarginée donnée par les botanistes comme caractère du 
type ; certaines formes sont mêmes tout à fait obtuses. 
La forme la plus accentuée, trouvée sur le même rameau 
que la précédente, se termine par deux dents qui coin- 
