— 88 — 
d’une dent ou d’un rudiment de dent sur le contour exté¬ 
rieur. 
J’en ai dessiné plusieurs formes, prises tant sur un seul 
que sur plusieurs rameaux. 
En résumé, nous constatons, tant sur une même tige 
que sur des individus distincts, mais poussant côte à côte, 
un certain nombre de formes qui affectent aussi bien les 
feuilles que les amphigastres. 
Les plus extrêmes de ces formes ont donné lieu, d’une 
part, à la création d’une espèce type, de l’autre, à la 
création d’une variété. Certains auteurs ont même été plus 
loin et ont érigé cette variété en espèce : Raddi a fait un 
Cahjpogeia jissa. 
Mais on pourrait se demander à quelle forme ces auteurs 
ont fait cesser le type pour faire commencer la variété. 
D’un côté, ils attribuent le titre de type à la forme 
émarginée où les lobes de la feuille ne sont pas encore 
apparents. . 
De l’autre, ils créent une variété de celle où les lobes 
sont complètement formés et où les cellules sont souvent 
au nombre de 17, 18, 20, 25 et 30. 
Mais alors, en supposant que je prenne pour point de 
départ le nombre 17, par exemple, avec lequel la dent 
n’est pas douteuse, que faudra-t-il faire des formes qui n’en 
ont que 16, 15, 14, et de toute la série descendante jus¬ 
qu’à 1? Que fera-t-on de celles qui en ont 18, 20 et 25, qui 
ont, par conséquent, dépassé la variété? 
11 est évident que l’on a pris les formes ({ui ont paru 
extrêmes pour les opposer l’une à l’autre; mais, pour cela, 
on a dû négliger les intermédiaires. 
Cependant, aucune raison ne milite plus en faveur de 
l’une que de l’autre, car tout est relatif. 
En effet, les formes extrêmes ne sont types qu’autant 
qu’on les compare entre elles. Elles ne le seront plus si on 
les met à côté de l’une des formes qui les précède ou les suit 
immédiatement. L’individu, extrême tout à rbeure, devient 
