— 91 
teurs, je crois qu’il est préférable de ne pas la séparer du 
type ou do la considérer provisoirement comme une simple 
forme; car les caractères que l’on emprunte actuellement 
aux feuilles et aux amphigastres ne me paraissent pas suf¬ 
fisants pour nous tirer de l’incertitude. 
8 II- 
Sur le développement de la nervure dans les 
feuilles des Muscinées. 
Personne, parmi les botanistes, n’ignore que les Musci¬ 
nées, faisant partie de rembranchement des végétaux cellu¬ 
laires, sont absolument dépourvues de vaisseaux, et ne 
présentent, par conséquent, aucune trace de liber ou de 
bois, même dans les espèces d’apparence ligneuse. Je citerai 
parmi ces dernières certains Polytrichum, et certains 
Hypniim, tels que VHijpniim alopecarum. 
Tous les tissus qui entrent dans la composition, soit de 
la tige, soit des feuilles, sont invariablement cellulaires. 
Les cellules, il est vrai, peuvent épaissir plus ou moins 
leurs parois, prendre des formes plus ou moins variées, 
longues, courtes, ovales, rondes ou polyédriques, mais 
jamais elles ne perdent leurs caractères de cellules. 
D’un autre coté, le développement de la tige des Musci¬ 
nées s’opère par cloisonnements latéraux et obliques d’une 
cellule terminale, de manière tà donner deux ou ti*ois séries 
de segments : les segments ainsi obtenus se cloisonnent, à 
leur tour, dans les Muscinées supérieures, perpendiculai¬ 
rement à leur grand axe, de manière à déteianiner un coté 
interne qui entrera dans la composition de la tige, et un 
côté externe destiné cà former* la feuille. 
La tige et la feuille croissent ainsi simullanément, mais 
indépendamment l’une de l’autre, et le tissu de la tige ne 
donnera rien au tissu de la feuille. 
Daus quelques cas exceptionnels, il est vrai, et qui se 
