97 
compléter une étude que je ne fais qu’indiquer à grands 
traits. 
Quoi qu’il en soit, nous trouvons des traces de cet organe 
dans une espèce appartenant à une famille relativement 
inférieure, et nous le surprenons, pour ainsi dire, en flagrant 
délit de formation, et ici encore nous nous trouvons en 
face de ce merveilleux travail de différenciation qui com¬ 
mence dans un individu pour se continuer dans un autre, 
et cela à l’infini, et qui, pour s’exercer sur des organes 
accessoires et insignifiants en apparence, n’en est pas 
moins réel et bien intéressant. 
§ III. 
Sur une forme naine du Juncus capitatus. 
Au commencement de cette année, M. Malbranche^ me 
remit, en me priant de l’étudier, une petite plante du genre 
Juncus, trouvée par lui dans les reliquiae de notre regretté 
Collègue, M. l’Abbé Letendre. 
La capsule que renfermait cette plante portait, avec deux 
gros points d’interrogation, le nom de Juncus pygmaeus. 
Il est évident que M. Letendre n’avait voulu donner à ce 
jonc minuscule qu’un nom provisoire, n’ayant probablement 
pas eu le temps de le déterminer. 
Bref, j’emportai le jonc, et après l’avoir étudié attentive¬ 
ment, je demeurai convaincu qu’il n’avait de pygmée que 
la taille, qui varie entre 10 et 20 millimètres, et qifaucun 
de ses caractères ne pouvait être rapporté au Juncus 
pygmaeus. 
Je ne veux pas entrer dans une description inutile et 
1. Nous avons eu depuis la douleur de perdre notre savant et si sympa¬ 
thique Collègue. M. Malbranche était pour moi plus qu'un Collègue, c’était 
un véritable ami; qu’il me soit permis de lui adresser ici un souvenir de 
regret et de bien sincère alFection. 
7 
