110 — 
Si l’on place un G. lioberlianum, dans un sol aride, 
exposé au vent et à la lumière, ses graines devront perdre 
une certaine quantité d’humidité. Cette quantité augmen¬ 
tera en raison directe de l’aridité du milieu. 
D’un autre côté, le terrain sec et rocailleux où il se trouve 
n’est pas suffisamment riche pour lui donner les compen¬ 
sations de ses pertes, et, par analogie, nous retombons dans 
l’espèce de M. Müntz : des graines ne pouvant tirer de leur 
support les sucs nécessaires à leur complète maturation. 
Il faut donc que la plante se retourne d’un autre côté et 
qu’elle ait recours à un expédient : elle le trouvera dans 
les poils dont se couvrent les carpelles. 
Ainsi que des petits suçoirs, des petites pompes aspi¬ 
rantes, les poils retiennent au passage la moindre molécule 
humide. Ce que ne peut faire la racine, le carpelle le fait, 
sous peine de voir avorter les graines qu’il contient, de 
voir la génération compromise. Or, le terme de la plante 
est la reproduction; pour y arriver, elle fera tous les sacri¬ 
fices possibles, sacrifices de forme, de structure et même 
d’organes. 
C’est ce qui explique la villosité des carpelles des 
Géranium de Carteret, des Géranium de Saint-Valéry, où 
l’air, comme sur toutes nos côtes, est généralement très-vif, 
par conséquent très-favorable à l’évaporation. 
Ceci admis, étant donné l’infinie variation des milieux, 
il est impossible que nous trouvions deux individus sem¬ 
blables; il est impossible que l’individu produit soit l’image 
exacte, et pour employer un terme de philosophie, l’image 
adéquate de l’individu producteur. 
Rationnellement, l’espèce ne peut donc pas être; il fau¬ 
drait qu’elle fût représentée par une entité réelle, dis¬ 
tincte et partant immuable. 
Elle n’a été créée par l’homme que pour les besoins de 
la classification. Son existence est toute subjective. Et nous 
sommes bien obligés d’y avoir recours, puisque les sciences 
ne peuvent se passer de méthode. 
