117 
reconnaître que chacune des formes examinées est en rap¬ 
port direct et rationnel avec le milieu qui l’entoure. Or, ce 
rapport est, de la part du végétal, un rapport de dépendance. 
J’en conclus que ce végétal est commandé par le milieu, 
que c’est le milieu qui lui donne sa forme, qui le façonne, 
en un mot, qui l’entraîne et le fait varier avec lui. Sans 
doute ce milieu aura toujours à lutter contre des caractères 
acquis, antérieurement provoqués par lui, puis fixés par 
l’habitude et l’hérédité. Aussi sa force rencontrant une 
autre force s’exerçant dans un sens opposé, ne donnera 
pas des effets complets, mais seulement une résultante, un 
rapport variant avec la valeur des deux termes. Dans la 
plupart des cas, ce rapport sera facile, je ne dis pas à établir, 
mais au moins à constater. 
A ces exemples, qui sont par eux-mêmes fort convain¬ 
cants, j’en ajoute encore quelques autres pris toujours dans 
la même espèce. 
J’ai, dans mon herbier, un certain nombre d’échantillons 
du Veronica arvensis récoltés à Quevilly, dans un champ 
de luzerne. Ces échantillons mis en regard des individus 
rampants des coteaux de Saint-Léger sont bien instructifs. 
A première vue, on serait tenté de les rapporter à deux 
espèces différentes, tellement les caractères des organes 
végétatifs ont varié. Autant les uns sont courts, trapus et 
condensés, autant les autres sont longs, élancés et grêles. 
Les uns sont rampants, les autres sont dressés. 
Les premiers sont très-rameux, les seconds absolument 
simples. 
Ceux-ci sont rougeâtres et très-velus, ceux-là sont verts et 
presque glabres. 
Or, pas plus que les autres, les formes de Quevilly ne sont 
indifférentes. Elles ont une raison d’être que, dans ce cas 
encore, il faut bien faire résider dans le milieu. 
Elles poussaient dans un champ de luzerne, ai-je dit. La 
luzerne étant beaucoup plus élevée que les Véroniques, elle 
a dû, sous son feuillage, leur procurer de l’ombre en quan- 
