134 
terrestres; mais, jusqu’alors, la faune marine est encore trop 
insuffisamment connue pour en parler ici. 
Je me limiterai donc aux espèces fluviales, stagnales et 
terrestres, relativement mieux connues que les précédentes, 
bien qu’elles ne furent jusqu’alors, du moins à ma connais¬ 
sance, que le sujet de deux travaux concernant directement 
la faune normande : ceux de de Brébisson et de R. Meniez. 
Il convient d’ajouter que différents travaux carcinologiques 
indiquent des habitats normands. Parmi ces derniers, je 
citerai notamment les trois récentes publications suivantes 
d’Eugène Simon, de J. Richard et d’Adrien Dollfus. 
Voici l’indication bibliographique des travaux en question : 
De Brébisson. — Catalogue méthodique des Crustacés 
terrestres, fluviatiles et marins, recueillis dans le dépar¬ 
tement du Calvados, in Mémoir. de la Soc. linnéenne du 
Calvados, ann. 1825, Caen et Paris, p. 225. 
R. Moniez. — Note sur des Ostracodes, Cladocères et 
Hydrachnides observés en Normandie, et description de 
quelques espèces nouvelles, in Bull, de la Soc. d’Etudes 
scientifiques de Paris, 10® ann. 1887, p. 1. 
Eugène Simon. — Etude sur les Crustacés du sous-ordre 
des Phyllopodes, in Annal, de la Soc. entomologique de 
France, ann. 1886, p. 393, et pl. V, VI et VII. 
J. Richard. — Cladocères et Copépodes non marins de 
la faune française, in Revue scientifique du Bourbonnais, 
Moulins, P® ann., n® 3, mars 1888, p. 57, et n® 4, avril 1888, 
p. 78. 
Adrien Dollfus. — Catalogue des espèces françaises de 
la tribu des Armadilliens, in Bull, de la Soc. d’Etudes 
scientifiques de Paris, 9® ann., 2® sem. 1886, p. 93. 
Relativement aux espèces carcinologiques fluviales, 
stagnales et terrestres, il y a, en Normandie, à faire de très- 
nombreuses recherches au point de vue de la distribution 
topographique des espèces, à trouver bon nombre de formes 
spécifiques dont l’existence y est ignorée actuellement, et, de 
plus, à découvrir des espèces nouvelles pour la science. 
