suivant l’étendue et la profondeur des cours d’eau, en ayant 
soin de soulever les pierres du fond et des bords des rives. 
Je crois inutile d’indiquer ici les moyens employés pour la 
pêche des Ecrevisses, ces moyens étant bien connus et 
décrits dans nombre d’ouvrages. 
Relativement à la conservation de tous les Crustacés, le 
meilleur agent est l’alcool de très-bonne qualité, à 70" envi¬ 
ron ; les animaux étant placés dans des tubes, des fla¬ 
cons ou des éprouvettes, autant que possible bouchés à 
l’émeri. 
Il est bien évident que l’expérience pourra faire modifier 
à chacun les procédés de récolte que je viens de faire 
connaître d’une façon très-succincte. 
Les personnes qui voudraient avoir de plus amples détails 
sur la récolte et la conservation des Cladocères et des 
Copépodes d’eau douce, et des Isopodes marins et ter¬ 
restres, devront lire deux notes utiles publiées à ce sujet 
par J. Richard et par Adrien Dollfus, dans la Feuille des 
Jeunes Naturalistes (Paris, 17® ann., n" 198, P'‘ avril 1887, 
p. 81, et 16® ann., n® 191, 1®" septembre 1886, p. 133). 
En terminant, je tiens à dire que je dois la détermina¬ 
tion de Crustacés normands à MM. G.-S. Brady, Adrien 
Dollfus, Erhard Eylmann, R. Moniez, S.-A. Poppe, 
J. Richard, G.-O. Sars, et Eugène Simon. De plus, 
M. R. Moniez a eu l’obligeance de me communiquer d’utiles 
renseignements manuscrits sur la présence de différentes 
espèces carcinologiques en Normandie. 
Je suis heureux d’adresser à ces distingués savants 
l’expression de ma gratitude sincère. 
