— 208 — 
sous-espèce, une variété ou une forme du F. adianthoides 
Hedw. ? 
M. l’Abbé Boulay, qui semble se déclarer pour la sous- 
espèce, le différencie du F. adianthoides par les caractères 
suivants : 
Formes plus faibles, plus contractées, plus trapues, feuilles 
plus petites, entourées d’une sorte de limbe ou zone trans¬ 
lucide plus marquée et plus constante, et, ajoute l’auteur : 
« on peut conserver le F. decipiens comme une race ou 
» une sous-espèce du F. adianthoides, en attendant que de 
nouvelles recherches aient fait voir plus exactement, par 
» l’étude des formes intermédiaires, les rapports qui unissent 
« les termes extrêmes. Dans le nombre, je citerai en parti- 
» culier une plante remarquable constatée dans un bois de 
« pins près du Rhône, sur les collines de Beaucaire, carac- 
» térisée par ses tiges dressées, presque simples, et des 
» feuilles sensiblement égales, bien aplanies (forma pin- 
» nata). Cette plante forme des coussinets amples et compactes 
» ayant 4-6 centimètres de profondeur. » 
J’ai tenu à citer ce passage, qui émane d’un auteur d’une 
compétence indiscutée et peu suspect d’exagération dans ces 
sortes de questions. 
Je fais remarquer en outre, à propos du Lophocolea 
Hookeriana, signalé par Husnot au Mont-Dore, dans la 
Manche, dans les Vosges et en Belgique, que cette plante 
n’a pas encore été très-étudiée. 
Husnot, dans sa Hepaticotogia Gallica, la considère 
comme excessivement rare, ou bien comme confondue avec 
le L. bidentata Nees, très-commun chez nous. 
Bien que cette espèce soit assez tranchée par les caractères 
tirés de son port et de son faciès externe, je ne crois pas 
cependant qu’il faille en faire une espèce de premier ordre. 
Comme pour l’espèce précédente, il est possible de trouver 
des caractères communs, tels sont, par exemple, dans les 
individus exposés aujourd’hui, les caractères tirés des 
feuilles du périanthe. 
