— 392 — 
Dans cette espèce, les Oospores sont foliicoles, tandis que 
dans le Cystopus Bliti, ils ne se rencontrent que sur les 
tiges. 
« M. A. Le Breton fait remarquer dans sa communication 
que C. Blüi, d’après M. Max. Cornu, ne se voit que sur 
VAm. Blüum. L’observation de M. Cornu date de 1878, et 
depuis, M. Saccardo, Syll. VIL, Départ., p. 236, indique le 
C. Bliti sur plusieurs espèces d’Amaranthes, notamment sur 
XAm. retroflexus. » 
Note IL — Voir Bull. Soc. myc. de France , t. IV, 
2® fasc. 1888, p. 53 et 51, où est relaté ce qui suit : 
... « M. Boudier déclare se ranger à l’opinion de M. Le 
Breton, en ce qui concerne le rapprochement à faire entre 
le P. obducens et le P. connatus ... » 
Nota. — A la séance de la Société mycologique (Paris, 
4 octobre 1888), M. Bourquelot et M. Feuilleaubois avaient 
exposé de nombreux échantillons de P. connatus. 
Tous les états de végétation s’y trouvaient représentés, et 
notamment la forme résupinée, qui n’était autre que le 
P. obducens. 
M. Jules Guillemot, de Tourlaville près Cherbourg 
(Manche), en m’adressant, en septembre 1888, le P. con¬ 
natus récolté par lui sur un vieux Pommier (le même qui 
avait donné naissance aux spécimens du présent Polypore 
communiqués jadis à M. Gillet, d’Alençon, et dont ce der¬ 
nier a fait figurer un dessin dans ses Planches supplémen¬ 
taires des Hyménomycètes de France), m’écrivait que 
M. le capitaine Lucand, le savant peintre mycologue d’Autun, 
avait déterminé ces mêmes spécimens ; « Fomes connatus î 
forme typique » ; « mais en ajoutant que cette espèce 
était bien voisine du Physisporus obducens. » (A. Le 
Breton. ) 
