97 
Какъ я уже имѣлъ случай замѣтить выше, Ла¬ 
таетъ 1 ) отрицаетъ безусловно всякое видовое значеніе 
строенія коренныхъ зубовъ и отказывается слѣдова¬ 
тельно отъ признака, который со времени Блазіуса 
считался однимъ изъ самыхъ важныхъ для различенія 
видовъ. Но я долженъ рѣшительно высказаться про¬ 
тивъ этого взгляда Лат а ста. По моему мнѣнію, на¬ 
противъ, строеніе коренныхъ зубовъ, хотя иногда 
нѣсколько варіируюіцее въ предѣлахъ вида, доста¬ 
вляетъ отличный признакъ, правда, самъ по себѣ не 
достаточный для характеристики вида, но, въ комби¬ 
націи съ другими особенностями, оказывающій большія 
услуги при опредѣленіи и имѣющій важное система¬ 
тическое значеніе 2 ). Я убѣжденъ также, что неудовле¬ 
творительный методъ описанія зубовъ, часто встрѣ¬ 
чаемый у авторовъ (между прочимъ и у Латаста, ко¬ 
торый въ этомъ отношеніи придерживался Полякова), 
подорвалъ вѣру въ значеніе строенія зубовъ какъ видо- 
ваго признака. Дѣло въ томъ, что со времени Бла¬ 
зіуса вошло въ обыкновеніе давать лишь краткую 
характеристику и ограничиваться только указаніемъ 
числа эмалевыхъ петель (= призмъ) и зубцовъ съ 
каждой стороны отдѣльныхъ зубовъ. Но подобное 
описаніе столь сложной зубной системы какъ у Місго- 
іиз далеко не можетъ дать даже приблизительнаго по- 
1) Ъаіазіе: Ъе Хаіигаіізіе, Т. II, Апи. 5, п. 43, р. 343 (1883); 
Аип. Миз. Сіѵ. 81. Хаі. Сепоѵа, XX, р. 257—58 (1884). 
2) При этомъ считаю нужнымъ замѣтить, что зубная система 
можетъ доставить цѣнные въ систематическомъ отношеніи резуль¬ 
таты лишь въ томъ случаѣ, когда мы можемъ изслѣдовать ее 
вполнѣ, т. е. когда имѣются полные верхнечелюстным и нижнече. 
люстный ряды зубовъ. Изслѣдованіе одной только верхней или 
нижней челюсти въ громадномъ большинствѣ случаевъ не имѣетъ 
никакого значенія для опредѣленія вида, такъ какъ напр. нерѣд¬ 
ко два вида представляютъ тожественное строеніе перваго ниж¬ 
няго кореннаго зуба, совершенно отличаясь въ то-же время обра¬ 
зованіемъ третьяго верхняго; далѣе, можетъ случаться и обратное, 
или опредѣленіе вида можетъ обусловливаться строеніемъ перваго 
или втораго верхняго кореннаго зуба. Во всякомъ случаѣ, для 
опредѣленія и познанія вида безусловно необходимо одновремен¬ 
ное изслѣдованіе нижняго и верхняго рядовъ. При изученіи нынѣ 
живущихъ Формъ систематикъ большею частью найдетъ возмож¬ 
ность распространить изслѣдованіе на обѣ челюсти; но, само собою 
разумѣется, дѣло представляется иначе у палеонтологовъ. Такъ 
Вольджихъ [8іігкег. Акасі. АѴізз. ХѴіеп, 1 Акік., ХС, р. 387—405 
(1884)] напр. опредѣлялъ дилювіальныхъ Місгоіиз, основываясь 
исключительно на изслѣдованіи нижнихъ челюстей, т. е. слѣдуя 
методу, который, по изложеннымъ соображеніямъ, не можетъ до¬ 
ставить желаемыхъ результатовъ. 
ЛѴіе ісіі 8с1іои оЪеп 211 Ьетегкеп Сгеіе^епііеіѣ 
ІіаНе, зргіекі Е а іа 8 (ж 1 ) сіет Ване бег Васкепгакпе 
акзоіиі ]е^1іс1іеп зресіішскеп ЛУегік ак ипб ѵепѵігіі 
зотіі ^апгііек еіпеп Скагакіег, бег паск бет Ѵог§-ап§е 
уоп В 1 а8і и 8 еіпез бег мезепіііекзіеп Мегктаіе Ъеі 
Бпіегзскеібип^ бег еіпхеіпеп Агіеп аѣ^е^еЪеп как 
Сге§’еп біезеп 8іанбрипкі ѵоп Еаіазіе ти88 іек епі- 
8скіебеп Еіпзргаске егкеѣеп. Меіпег Апзіскі паск 
Иеіегі іт Сге^епПіеіІ бег Ваи бег Васкепгакпе, ок- 
\ѵок1 бегзеіке гтѵеііеп аиск іт Вегеіске еіпег АН 
Іеіскѣ ѵагіігѣ, еіп ѵотщііекез Мегктаі, меіекез 
аііеіп 8'епоттеп йіг біе Скагакіегізіік еіпег Агі 
піекі §епй§’і, іп Уегкіпбип^ акег тіі беп йЪгі§’еп 
Мегктаіеп зекг §го88е Віепзіе Іеізѣеѣ ипб ѵоп кебеи- 
іепбет зузіетаіізскеп ЛѴ'егіке ізі 2 ). Аиск кіп іек 
йкеггеиді, базз пиг біе тап^еікаііе Меікобе бег 
Везскгеікиіі^ бег Васкепгакпе, хѵіе тг 8Іе 80 каий§- 
(ипіег апбегеп аиск ѵоп Еаіазіе, бег іп біезег Ве- 
2 Іекип§' 8Іск ап Ро1)ако\ѵ ^екаііеп каі) ап^елѵапбі 
йнбен, беп ^егік біезег Іеігіегеп аіз Бпіегзскеі- 
бип§’8тіііе1 бег Агіеп іп Міззсгебіі §’екгаскі как 
Ез ізі патііек паск бетУог^ап&е ѵоп В1а8Іиз Шиз 
§’еж)гбеп, ѵоп беп еіпгеіпеп Моіагеп пиг еіпе кигге 
СкагакіегІ8іік т §’еЪеп ипб 8Іск теізі пиг аиі біе 
Ап^аке бег Апгакі бег Всктеігзскііп^еп (= Ргізтеп) 
іуЪаіазіе: Те Хаіигаіізіе, Т. II, Ани. 5, п, 43, р. 343 (1883); 
Ани. Миз. Сіѵ. 81. Каі. бепоѵа, XX, р. 257—58 (1884). 
2) Веі сііезет 6е1е§епЬеі1 тизз ісіі носѣ Ьетегкеи, (Іазз Паз 
Хакпзузіепі ипз аиззекііеззііек іп (ІетКаІІе зузіетаіізскдѵегікѵоііе 
Апѣаіізрипкіе Ьіеіен капп, дѵепп сіаззеіке ѵоіізіапсіі^, сі. к. тіі йеп 
Васкепгакпеп зодѵоі сіез Оѣег-, аіз аиск сіез Ііпіегкіеіегз, ѵог1іе§і. 
Піе Кеппіпізз Йез Хакпкаиез пиг сіез еіпеп (епіѵгесіег йез окегеп, 
осіет сіез ипіегеп Кіеіегз) ізі іп дѵеііаиз сіеп теізіеп Гаііеп Ійг йіе 
Вез1іпітип§’ еіпег Агі акзоіиі дѵегікіоз, Па ез каиб§ ѵогкошті, 
Йазз г. В. гдѵеі Агіеп іт Ваи Йез егзіеп ипіегеп Моіагеп ісіепіізск 
зіпсі, акег еіпеп § - апг ипб §аг ѵезскіейеп §еіогтіеп сігіііеп окегеп 
Моіагеп Ьезіігеп; ез капп Іегпег аиск сіаз ит§екекгіе Ѵегкаііпізз 
Ріаіг ^геііеп осіег сіег Ваи сіез егзіеп ойег гдѵеііеп окегеп Моіагеп 
сіеп Аиззск1а.§' §’екеп. ѣесІепЫІз ізі Ійг сііе Везііпшшп^ ипй Кеппі¬ 
пізз еіпег кеігеіГспсІеп Агі еіпе Соткіпігищ? сіег ипіегеп Хакпгеіке 
тіі сіег ікг 2 и§екогі§-еп окегеп акзоіиі поік\ѵепс!і§. Веі Веагкеііип§- 
ѵоп гесепіет Маіегіаі дѵігсі сіег кеігеКепсІе Когзскег аиск .теізі іп 
сіег Ьа§е зеіп, зеіпе ІІпіег8искип§- іттег аиі кеМе Кіеіег аизги- 
сіекпеп, сіоск дезіаііеі зіек сііе 8аске паіиг§етазз апйегз Ьеіт Ра- 
Іаеопіоіо^еп, ипсі зо зекеп дѵіг йепп аиск, сіазз кеізріеіздѵеізе 
ЛѴоЫгіск [ЗіігЬег. Асай. ѴѴізз. ХѴіеп, 1 Акік, ХС, р. 387 — 405 
(1884)] Кезіе Пііиѵіаіег Місгоіиз -Агіеп аиі Сгипсі еіпег ІТпіег- 
зискип§ аиззекііеззііек сіег Ппіегкіеіег Ъезіітті, еіпе Меікойе, 
сііе паск сіеп тіі^еікеіііеп Веігаскіип^еп, піекі ги сіеп епѵйпзскіеп 
Везиііаіеп Ійкгеп капп. 
Вйсітег. Маттаііа РггѳігаІзЬіапа. 
13 
