Litcratiir-öfvorsigt. 
153 
bärande sågtänder förekomma ganska ofta. Från sådana for¬ 
mer skiljes K. sepium (E. inodora Fr., Scheutz!) t. o. m. 
på tämligen långt afstånd redan genom sin starka lukt!! 
Vid behandlingen af ”E. caninæ” anmärker förf., att 
han icke tillhör Jordans skola! Såsom Skandinaviska arter 
anser han dock inom denna grupp E. Eeuteri Godet, E. ca¬ 
nina L., E. Eaui Tratt., E. alba L., E. dumetorum Thuill., 
E. pubescens A. Blytt, E. tomentella Lehm., E. clivorum 
Scheutz och E. coriifolia Fr., summa 9 arter! Eörande B. 
alla L. vågar jag intet omdöme, då jag icke observerat den¬ 
samma i naturen; de öfriga 8 har jag deremot haft tillfälle 
studera i lefvande exemplar. Former, som måste hänföras 
till R. Beiiteri^ har jag tagit t. ex. i mängd vid Eödberget 
i Foss s:n af Boh., men mina anteckningar upplysa, att den 
karakter, som just skulle vara utmärkande och skilja denna 
art från E. canina v. opaca, nämligen foderbladens qvarsit- 
tande, derstädes visade sig högst föränderlig, så att under 
det på somliga buskar foderbladen ännu den 1 Juli qvar- 
sutto på nästan alla fjorårsnjupon, på andra buskar deremot 
endast få njupon med qvarsittande foder kunde uppletas, på 
andra åter nästan inga. 
Anmärkningsvärdt är, att förf. i hela sin framställning 
af R. canina ingenstädes omnämner, att denna art kan hafva 
glandelhåriga fruktskaft: endast i en not p. 24 säges, att 
”under denna art kan anmärkas” bl. a. 1) var. psilophylla 
Eau (i hvilkens beskrifning äfven ingå glandelhåriga frukt¬ 
skaft). Skada att förf. icke på samma ställe anfört R. Rant, 
som skall skilja sig ”hufvudsakligen genom styfvare och tjoc¬ 
kare blad samt glandelhåriga njuponskaft och njupon”, karak¬ 
terer, som hos E. caninæ former äro högst föränderliga. Dy¬ 
lika former har jag sjelf tagit i Bohuslän, Halland, Vester- 
götland och Östergötland (och flerest. i utlandet) samt sett 
dithörande ex. från ännu flere svenska provinser. 
Angående R. dumetorum Thuill. yttrar förf., p. 26, att, 
”ehuru karaktererna, hvarigenom den skiljes från E. canina sy¬ 
nas obetydliga, är dock intet tvifvel, att ju icke E. canina 
